臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第2254號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉財旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1893號、108年度執字第7637號），本院裁
定如下：
主 文
葉財旺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反商業會計法等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。又所謂裁判確定前，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁 判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行 為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只 要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢 察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱 令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣 告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各 罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自 不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應 執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年 度台抗字第472號裁定意旨參照）。次按刑法第41條第1項至 第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易 服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41 條第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法 院及本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為上開案件犯 罪事實最後判決之法院，是本件檢察官聲請就上開各罪合併 定刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示
，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟依上揭說明，本院仍應依法就受 刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮 執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日