臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度易字第678號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊彬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度撤
緩偵字第56號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度簡字第
931號），改以通常程序審理，判決如下：
主 文
陳俊彬意圖營利供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之犯罪所得及如附表編號5至9所示之物，均沒收。
事 實
一、陳俊彬意圖營利，基於供給賭博場所之犯意，自民國106年11 月26日15時許起，提供其所經營、位於臺北市○○區○○路0 段00○0號之「春芳茶館」作為賭博場所，並提供如附表編號 5至9所示之物為賭具，供不特定多數人賭博財物。其賭博方 式為：賭客輪流作莊，不分底金、臺數，以放槍者應給付胡 牌者新臺幣（下同）100元，自摸者得向其他3家各收取100元 並另收每次胡牌臺數（每臺50元）之方式對賭，自摸玩家則 支付抽頭金100元予陳俊彬，而以此方式抽成獲利。嗣於同日 15時45分許，為警執行巡邏勤務而於上址查獲賭客高義智、 蔡篤雄、蔡偉賢、唐阿福在場賭博而悉上情，並扣得陳俊彬 所有、供前揭供給賭博場所之用、如附表編號5至9所示之物 及如附表編號1所示之抽頭金。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項雖定有明文 。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文。本判決所 引用被告以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，然檢察 官及被告於本院審理時均同意該等證據有證據能力（見本院 易字卷第65頁），本院審酌上開被告以外之人於審判外陳述 作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未有違法、不 當或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，以之作為證據應 屬適當，認均有證據能力。
二、其餘本判決所引之非供述證據，並無證據證明係公務員違背
法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理 期日提示予被告辨識而為合法調查，依刑事訴訟法第158條之 4反面規定，應認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告陳俊彬於警詢、偵查中及本院審理時坦 承不諱（見偵字卷第6至7頁、第94頁背面至第95頁，本院易 字卷第65頁），證人即賭客高義智、蔡篤雄、蔡偉賢、唐阿 福於警詢時均證稱：當時是打臺灣牌，場所是由陳俊彬提供 ，以每將計算之茶水費即抽頭金共400元是給陳俊彬的等語（ 見偵字卷第10頁背面至第11頁、第14頁背面至第15頁、第18 頁背面至第19頁、第23頁），且有臺北市政府警察局萬華分 局臨檢紀錄表、在場人名冊、現場及扣押物品照片在卷可稽 （見偵字卷第37至41頁），並有附表所示之物扣案足憑，足 見被告任意性自白有相當之證據相佐，且與事實相符，堪可 採認為真。綜上所述，本案事證明確，被告有上揭事實欄所 示犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；其不思以合法 途徑獲取財富，提供賭博場所抽成獲利，影響社會風氣，惟 念其於犯罪後坦承犯行，態度尚可，暨其自述國小畢業之智 識程度、目前打零工無固定收入，月入約2至3萬元、離婚、 育有2子之家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第69頁）及其犯 罪之動機，目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，被告雖尚未收取，然業已置於被 告所經營、屬於其管理支配範圍之茶館內，乃被告犯罪所得 之物，應依刑法第38條之1第1項規定沒收。 ㈡扣案如附表編號5至9所示之物，為被告所有供本案犯罪所用 之物，業據被告供承在卷（見偵字卷第6頁背面至第7頁）， 應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈢至扣案如附表編號2至4所示之物，則分別為賭客高義智、蔡 偉賢、唐阿福所有，經警於渠等身上所查獲者，均非被告所 得之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、公訴意旨另以：被告意圖營利，基於聚眾賭博之犯意，聚集 不特定多數人賭博財物云云，惟此部分業經公訴人於本院審 理時陳明更正在卷（見本院易字卷第64頁），此部分犯罪事
實既經減縮，爰不再諭知不另為無罪，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官錢義達聲請以簡易判決處刑，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第三庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
附表：
┌──┬────────┐
│編號│扣案物品 │
├──┼────────┤
│1 │抽頭金400元 │
├──┼────────┤
│2 │現金賭資1,150元 │
├──┼────────┤
│3 │現金賭資750元 │
├──┼────────┤
│4 │現金賭資700元 │
├──┼────────┤
│5 │麻將1副 │
├──┼────────┤
│6 │骰子3顆 │
├──┼────────┤
│8 │搬風骰子1顆 │
├──┼────────┤
│9 │牌尺4支 │
└──┴────────┘
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。