傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),審訴字,108年度,1143號
TPDM,108,審訴,1143,20191122,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審訴字第1143號
公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳素雲
選任辯護人　林彥霖律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1899
2 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳素雲與告訴人DUONG CHI QUANG （越 南籍，中文姓名：楊志光) 均任職在址設新北市○○區○○ 路00○0 號鴻嘉彩藝印刷股份有限公司（下稱鴻嘉彩藝公司 ），被告並負有管理公司內外籍勞工之責。緣被告發現鴻嘉 彩藝公司機器設備故障，經確認後，認係告訴人所為，遂於 民國108 年6 月20日上午8 時15分許，在鴻嘉彩藝公司內對 告訴人出聲斥責，告訴人因而心生不滿，當場與被告發生言 語衝突及拉扯，被告即基於傷害告訴人身體之不確定故意， 於拉扯告訴人衣領過程中，徒手抓傷告訴人之左胸口及左手 臂，致告訴人受有左胸約3.1X0.5 公分之抓傷及左臂2.3X1. 2 公分之抓傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第277 條第 1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴 狀1 紙在卷可憑（見本院卷第55至57頁），依照前開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第二十二庭審判長法 官 王惟琪
法 官 廖棣儀
法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日