臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第2098號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱鴻勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(108
年度偵字第19240號)，因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院
裁定改行簡易程序（108年度審易字第2812號)，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
邱鴻勳幫助施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告邱鴻勳之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告邱鴻勳所為，係幫助犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而依刑法第30條第2項規定，幫助犯 得減輕其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後坦承 犯行之態度，以及本案所造成社會危害之情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。至 起訴書主張：⑴被告符合累犯規定部分，因被告本案前5年 內，並無幫助施用毒品前案，參酌司法院釋字第775號解釋 意旨，認無須加重其刑。⑵扣案被告所用手機沒收一事，參 以被告遭查扣之物品中，就手機而言，僅扣案手機1支；而 現代人手機功能繁多，除以Line聯繫外，尚須使用手機做其 他事項，且並無證據顯示該扣案手機係僅專供本案犯罪所用 ，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條第1項 前段、第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第19240號
被 告 邱鴻勲 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路0段000號0
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱鴻勳前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度 簡字第899號判決處有期徒刑2月確定，於民國107年8月28日 易科罰金執行完畢，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條 例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，依法不得販賣、轉 讓、持有與施用，竟基於幫助施用第二級毒品之犯意，以通 訊軟體line暱稱「Paulous鴻鴻」作為聯繫方式，於107年10 月19日某時，受凌偉綸之託購買新臺幣（下同）3千元之甲 基安非他命，邱鴻勲於收受凌偉綸轉帳之3千元後即提領， 再向年籍不詳之人購買數量不詳之甲基安非他命後，於107 年10月24日某時，在址設臺北市○○區○○街0段00號之「 hotel M」旅店1樓廁所內，交付予凌偉綸，以此方式幫助凌 偉綸施用甲基安非他命，嗣因凌偉綸於108年1月15日12時20 分許，在臺北市松山區健康路5巷內與喬裝網友之員警相約 見面，經警表明身分逮捕並扣得甲基安非他命1包，由其供 出毒品來源為邱鴻勳，另經警於108年7月1日下午3時10分許 ，持搜索票至新北市板橋區南雅西路2段293號10樓執行搜索 ，扣得搖頭丸13顆、分裝鏟1支、安非他命殘渣袋1個、玻璃 球吸食器1組、電子磅秤1個及手機1支，而查悉上情。二、案經本署檢察官指揮偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│ │證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈠ │被告邱鴻勳於警詢及偵│坦承line暱稱為「Paulous鴻鴻 │
│ │查中之供述 │」，並受證人凌偉綸委託購買第│
│ │ │二級毒品甲基安非他命之事實。│
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈡ │證人於偵查中之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈢ │被告與證人間之 line │被告在對話中先提供匯款帳號後│
│ │對話紀錄 │提及「需要錢先處理一下就再麻│
│ │ │煩你」等文字。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈣ │中國信託銀行帳號 │證明被告於證人匯款至指定帳戶│
│ │0000000000000000 開 │後，隨即有取款行為，即代為購│
│ │戶資料及交易明細 │買之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈤ │臺灣臺北地方法院108 │1.被告於108年7月1日下午3時10│
│ │年聲搜字677號搜索票 │ 分許，經警持搜索票至新北市│
│ │、臺北市○○○○○○○ ○○區○○○路0段000號00樓│
│ │山分局搜索扣押筆錄及│ 執行搜索，扣得如扣押物品目│
│ │扣押物品目錄表、臺北│ 錄表所示之物之事實。 │
│ │市政府警察局108年北 │2.疑似MDMA13顆，檢出第三級毒│
│ │市鑑毒字第235號鑑定 │ 品硝甲西泮成分之事實。 │
│ │書 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第 10條第2項幫助施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事 實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之行 動電話1支，係供被告幫助施用毒品所用，業據被告供述明 確，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。(其餘扣案物與本 案無關)。另被告為警查獲同時持有之搖頭丸13顆，經檢驗 出含有第三級毒品，有鑑定書在卷可參，因純質淨重未逾20 公克，僅有行政罰之適用，此部分依毒品危害防制條例第18 條第1項後段及同條例施行細則第11條之1之規定，應交由查 獲機關沒入銷燬之，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。