臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1931號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉宗貴
選任辯護人 鍾承駒律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第238
0 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
葉宗貴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一原記載「第四台機上 盒共15盒」部分，應補充更正為「第四台機上盒15盒、遙控 器16支及變壓器1個」、並補充「並為警扣得機上盒2台、遙 控器16支及變壓器1 個」；犯罪事實欄二應補充更正為「案 經聯維有線電視股份有限公司訴由臺北市政府警察局萬華分 局報告偵辦」；證據部分補充「臺北市政府萬華分局扣押物 品目錄表及贓物認領保管單各1 紙（見偵查卷第53頁、第69 頁）」、「被告葉宗貴於本院準備程序時之自白（見本院10 8 年度審易字第2380號卷第64頁、第94頁）」外，其餘犯罪 事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。被告葉宗貴行為後，刑法第320條第1 項 竊盜罪業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日施 行，修正前係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役 或500 元以下罰金」；修正後則規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或50萬元以下之罰金」，經比較新舊法之 結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為人 ，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前 刑法第320條第1項之規定。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。又被
告前因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第2156號判決判 處有期徒刑8月，嗣上訴，經臺灣高等法院以103年上易字第 2430號判決駁回上訴確定；又因妨害公務案件，經本院以10 3年度簡字第3383號判決判處有期徒刑3月確定。上開各案之 罪刑，嗣經臺灣高等法院以105年度聲字第464號裁定應執行 有期徒刑10月確定，於105 年10月10日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其受有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已因竊 盜案件入監執行，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。(三)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可 取，惟念其於犯罪後終知坦認全部犯行，並於本院準備程序 時與告訴人聯維有線電視股份有限公司達成和解，此有本院 108年度審附民字第1498號和解筆錄1份在卷可查（見本院10 8 年度審易字第2380號卷第96-1頁），犯後態度尚稱良好， 且竊得之機上盒2台、遙控器16支及變壓器1個均已由告訴人 領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵查卷第69頁） ，犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、智識程度及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。(四)被告竊得之機上盒2台、遙控器16支及變壓器1個，已發還告 訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣 告沒收。至未扣案之機上盒13台，固屬被告之犯罪所得，本 應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告 於本院準備程序中與告訴人達成和解，業如前述，如被告確 實依和解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切 實履行，告訴人得以上開和解筆錄為民事強制執行名義，對 被告之財產強制執行。是本院認被告與告訴人就本案所達成 之和解方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的 ，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之 不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，修正 前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1 項 、第41條第1項前段、第38條之1第5項、第38條之2第2 項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
, 台灣公司情報網