臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度審易字第2684號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 龔肇君
上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（108 年度
偵字第21404號），於中華民國108年11月20日上午11時在本院第
3法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖晉賦
書記官 萬可欣
通 譯 甘屏妤
一、主 文：
龔肇君經裁處罰鍰，五年內再違反就業服務法第五十七條第 一款規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。又經裁處罰鍰，五年內再違反就業服務法第五十七 條第一款規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本 判決確定之翌日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元，並 接受法治教育課程貳場次。
二、犯罪事實要旨：
龔肇君自民國106 年5 月1 日起自邱耀祖手中頂讓「崇德飯 包」（址設臺北市○○區○○街000 號），為該店之實際負 責人，嗣因聘僱許可失效之外國人工作，經臺北市政府於 106 年12月1 日以北市勞職字第10640200900 號裁處書處以 罰鍰新臺幣（下同）10萬元。詎仍不知悔改，明知未經向主 管機關申請許可，不得聘僱未經許可、許可失效或他人所申 請聘僱之外國人在中華民國境內工作，亦知未核對外籍勞工 合法居留證及工作證，極可能聘僱許可失效之外籍勞工，竟 仍不違背其本意，於受裁罰後，未檢視印尼籍員工AHMAT FAHRONI （中文名：阿曼，下稱A 工）、IL YANA BT FAISOLLUDDIN JAMAHAT（下稱I 工）之外籍勞工合法居留證 及工作證，仍以月薪新臺幣（下同）3 萬3000元、3 萬元之 對價，聘僱許可失效之A 工、I 工。復承前犯意，於107 年 1 月16日未檢視印尼籍ILHAM TUTI AWALIYAH（中文名：伊 韓、下稱T 工）之外籍勞工合法居留證及工作證，而聘僱未 經許可之T 工。嗣為內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤
隊會同國防部憲兵指揮部臺北憲兵隊，於107 年1 月16日上 午10時40分許在上址查獲，始悉上情。
三、處罰條文：
就業服務法第57條第1 款、第63條第1 項後段，刑法第11條 前段、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第4 款、第8 款、第93條第1 項第2 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件宣示判決筆錄，得自收受宣示 判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於 第二審法院。
本案經檢察官范孟珊起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官 萬可欣
法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
就業服務法第57條第1款
（雇主行為之限制）
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。就業服務法第63條第1項後段
（罰則）
違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，處新臺幣15萬元以上75萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。