臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第2504號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李素菁
李億璇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12078
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件被告李素菁、李億璇2人因傷害案件，經檢察官提起 公訴，認其等均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李億 璇、李素菁分別撤回對被告李素菁、李億璇之告訴，有刑事 撤回告訴狀2份（見本院審易卷第41頁、43頁）在卷可稽， 則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳立儒提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12078號
被 告 李素菁 女 42歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
李億璇 女 51歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00弄0
0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李素菁與李億璇2人前係房東與承租人關係，雙方於民國108 年1月28日20時00分許，在新北市○○區○○路000號之7號3 樓處，因房租押金問題發生口角爭執，詎2人竟各基於傷害 他人身體之犯意，先相互拉扯，進而以徒手互朝對方身體四 肢、臉部等部位相互攻擊，使李素菁受有左顏面擦傷、左前 臂鈍挫傷併擦傷等傷害；李億璇則受有雙手挫傷、右肘挫傷 、右大腿挫傷及前胸臂擦傷等傷害。嗣經李素菁、李億璇相 互提出傷害告訴，而悉上情。
二、案經李素菁、李億璇訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告兼告訴人李素菁之指│伊於上開時間、地點欲向被│
│ │訴及診斷證明書 │告兼告訴人李億璇討還押金│
│ │ │時，李億璇就把門關起來，│
│ │ │打伊的手肘、臉部，並踢伊│
│ │ │的身體，伊當時很害怕，就│
│ │ │跑到樓下求救，請樓下管理│
│ │ │員幫忙報案。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告兼告訴人李億璇之指│伊於上開時間、地點，遭被│
│ │訴及診斷證明書 │告兼告訴人李素菁以右手抓│
│ │ │伊領子，指甲劃傷伊脖子，│
│ │ │也有踢伊左腳（後改稱不確│
│ │ │定是左腳還是右腳），從背│
│ │ │後打伊。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │新北市政府警察局新店分│全部犯罪事實。 │
│ │局安和派出所指認犯罪嫌│ │
│ │疑人記錄表（指認人李素│ │
│ │菁、李億璇） │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告李素菁、李億璇所為，均係犯修正前刑法第277條第1 項故意傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
檢 察 官 陳立儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書 記 官 陳佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條（108年5月29日修正前）（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。