臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審原簡字第59號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳巧甯
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵緝字第1
83號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審原易字第80號
），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
陳巧甯犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「渣打銀行帳號 0000000000000」應更正為「渣打銀行帳號00000000000000 」；證據部分補充「被告陳巧甯於本院準備程序時之自白（ 見本院審原易卷第43至44頁）」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告陳巧甯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。三、爰審酌被告不思以合法途徑獲取所需，而詐取告訴人陳怡如 之財物，所為實不可取，惟念被告犯後坦承犯行，已有悔意 ，並已與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，有準備程序 筆錄1份（見本院審原易卷第43頁）在卷可憑，堪認其犯後 態度尚稱良好。兼衡被告於本院自陳之智識程度及家庭經濟 狀況（見本院審原易卷第45頁）、告訴人於本院所表示之意 見（見本院審原易卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份（本院審原易卷第15至16頁）在卷可憑， 且其於準備程序中坦認犯行，並已賠償告訴人所受之損害， 業如前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後已見 悔意並已積極賠償告訴人所受損害，認其經此論罪科刑之教 訓，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行 為適當，再參以本案被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。然 為促使其日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，本院認 應課予一定條件之緩刑負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項
第8款，命其於判決確定後6個月內接受2場次之法治教育課 程，另依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑期間 付保護管束。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告詐得之新臺幣4,06 5元，因已全數賠償告訴人，爰不予宣告沒收或追徵，附此 敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2 項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵緝字第183號
被 告 陳巧甯 女 23歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳巧甯與陳怡如原為高中同學。陳巧甯於民國107年7月間以 網際網路登錄其所有之IG(Instagram)帳號「ning .0000」 號，分享其服用藥物減肥之過程及照片，陳怡如因而於同年 月5日使用IG之訊息功能詢問其購買減肥藥物之細節，陳巧 甯因缺錢花用，遂意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意， 向陳怡如佯稱：朋友代訂的…要匯款給他…他那邊1個禮拜 內出貨等語，而提供其所有之渣打銀行帳號0000000000000 號帳戶，要求陳怡如匯款至其所有之上開帳戶，致陳怡如陷 於錯誤，於同年月6日晚間9時許，依其指示匯款新臺幣（下 同）4065元至上開帳戶。嗣陳巧甯取得上開款項後即失去聯 絡，陳怡如遲未收到貨物而察覺有異，報警處理，始悉上情 。
二、案經陳怡如訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳巧甯於警詢、偵查│坦承其提供己所有上開帳戶│
│ │之供述 │予告訴人陳怡如，收款後並│
│ │ │未幫忙代購減肥藥之事實，│
│ │ │辯稱：平常2人沒有聯絡， │
│ │ │伊收款後從沒有幫陳怡如代│
│ │ │購，錢就拿去自己花用，而│
│ │ │且後來伊也去勒戒了等語。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人陳怡如於警│證明上開犯罪事實。 │
│ │詢、偵查之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人提供之IG對話紀錄│證明被告施以詐術之過程。│
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │告訴人提供之台新銀行自│證明被告取得上開款項之事│
│ │動櫃員機交易明細、渣打│實。 │
│ │銀行函暨帳戶明細 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳巧甯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告取得未扣案之犯罪所得4065元，請依同法第38條之1
第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
檢 察 官 王如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書 記 官 施雅薰