臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第384號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許昆山
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵
字第20067號），本院受理後（108年度審交易字第766號），被
告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許昆山犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許昆山於本院 準備程序中之自白（見本院審交易卷第33頁）」、「臺北市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第 59頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第 2條第1項定有明文。查被告許昆山為本案犯行後，刑法第28 4條規定業於民國108年5月29日公布修正，並於同年5月31日 生效施行。修正前刑法第284條原規定：「因過失傷害人者 ，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者， 處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人 ，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千 元以下罰金」。修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害 人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重 傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，已 刪除原刑法第284條第2項對於從事業務之人所犯過失傷害、 過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷 害致重傷罪，亦即刑法第284條修正後，對行為人所犯過失 傷害行為，不論行為人是否從事業務之人，均論以過失傷害 罪、過失傷害致重傷罪，惟提高法定刑為「1年以下有期徒 刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3年以下有期徒刑、拘役 或30萬元以下罰金」。經比較新舊法後，修正後刑法第284 條之法定刑度已較修正前提高，並未較有利於被告，故依刑 法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第 284條第2項之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪。
三、查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名 前，即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節，有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見 偵卷第59頁）在卷可稽，復觀被告主動供承前開犯行，以利 偵查，並無事實可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或有基 於預期獲邀減刑之寬典，而非出於內心悔悟等情，爰就被告 所犯依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告身為職業駕駛人，從事駕駛業務，本應遵守行車 相關規定，並提高注意義務，而案發當時視距良好，被告竟 疏未注意遵守交通規則而肇事，使告訴人陳煥庭身心所受損 害非輕，實有不該；惟考量被告於本院坦承犯行，已有悔意 ，堪認態度尚可；兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟生活狀 況（見本院審交易卷第33頁），暨本案過失情節、告訴人所 受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正 前刑法第284條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李尚宇提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第20067號
被 告 許昆山 男 65歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許昆山以駕駛計程車載客為其業務，為從事業務之人，其於 民國108年4月20日22時46分許，駕駛車號000-00號營業用小 客車，沿臺北市中山區長安東路1段由西向東方向行駛，行 經上開路段91號前，其駕駛車輛時本應注意變換車道應禮讓 直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，適有騎乘車號000-000號普通重型機車之陳煥庭， 亦沿上開路段同向駛至上開地點，因許昆山上開之疏失，致 雙方發生撞擊，陳煥庭因人車倒地，並受有頭部外傷併蜘蛛 網膜下出血之傷害。嗣經員警到醫院處理，許昆山於肇事後 犯罪未經發覺前，向前來處理之員警主動表示其為肇事車輛 之駕駛者而自首犯行。
二、案經陳煥庭訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告許昆山矢口否認上開犯行，辯稱略以：伊當時視線 所及之處，均未看到來車，是告訴人陳煥庭逆向從對向車道 切進來云云。然被告上開犯行，業經告訴人陳煥庭之指述甚 明，並有道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告 表一二1份、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故 初步分析研判表1份、馬偕醫院診斷證明書1紙、現場監視器 畫面檔案2份暨現場照片5張等資料在卷可考，被告犯嫌足堪 認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第284條原規定：「因過失傷害人者，處六月以下 有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下 有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務 上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以 下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以
下罰金。」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一 年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三 年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，經比較修 正前後之法律，新法刪除從事業務之人之規定，並提高罰金 刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法 律即修正前之刑法第284條第2項對被告較為有利，是核被告 所為，係犯108年5月29日修正前刑法第284條第2項前段業務 過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，於警方尚未知悉犯罪嫌疑 人前，在現場向據報前來處理之警員自承肇事，並接受裁判 ，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份可憑，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
檢 察 官 李尚宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書 記 官 楊家欣
附錄本案所犯法條全文
108年5月29日修正前中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。