臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第364號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉益誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審交易
字第791 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
劉益誠汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件一所示本院一○八年度審交附民移調字第一四九號調解筆錄所載內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告劉益誠於本 院準備程序時之自白（見本院108年度審交易字第791號卷第 42頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記 載（如附件二）。另補充理由：按起駛前應顯示方向燈，注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文， 被告既曾領有普通小型車駕駛執照，對前開規定自難諉為不 知，而本案事故發生時尚無不能注意之情形，被告竟疏未注 意及此，貿然起駛，而與告訴人張昌泰所騎乘之普通重型機 車發生碰撞而肇事，其對本案事故之發生有過失甚明，且與 告訴人身體所受傷害間，有相當因果關係，至為灼然。二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查被告劉益誠行為後，刑法第284條於民 國108年5月29日修正公布，於同年月31日施行。修正前刑法 第284條原規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、 拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘 役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害 人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷 者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」。修正後 刑法第284條則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒 刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新舊法後，修正後刑
法第284 條之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告 之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時 即修正前刑法第284條第1項之規定。
(二)次按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、 吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自 不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車， 無駕駛許可憑證，自應認係無照駕駛（最高法院91年度台上 字第5274號判決意旨參照）；末按，刑法總則之加重，係概 括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就 犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪 名；道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之 規定，係就刑法第276條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（ 及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽 車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定 地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特 殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2 項 ，同法第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質 （最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號 判決意旨參照）。
(三)查被告之普通小型車駕駛執照自107年10月3 日起迄110年10 月2 日止，經監理機關吊銷，尚未重新申（考）領，有M3監 理駕籍資料查詢1 紙附卷可證（見偵查卷第41頁），是被告 明知其駕駛執照已遭吊銷仍駕駛自小客車上路，為無照駕駛 ，且於起駛前未讓行進中之車輛優先通行，因而致告訴人張 昌泰受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、修正前刑法第284條第1 項前段之汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車之過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定加重其刑。
(四)再被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前， 即主動向至醫院處理車禍事宜之警員承認其為肇事者，此有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙 在卷可憑（見偵查卷第39頁），係對於未發覺之犯罪，表示 願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其 刑。
(五)爰審酌被告無駕駛執照，竟駕駛普通小客車上路，且起駛前 未讓行進中之車輛先行，致告訴人受有上開傷害，所為實有 不該，惟被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，犯後態 度尚可，並衡酌被告之過失情節、智識程度、生活狀況及告 訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
(六)另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於犯後坦承 犯行，並與告訴人達成調解，且告訴人亦同意給予附條件緩 刑之宣告，有本院108年度審交附民移調字第149號調解筆錄 1 紙在卷可參（見本院108年度審交易字第791號卷第44-1頁 ），足見被告深具悔意，雖誤蹈法網，然經此教訓，應知惕 勵，當無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適 當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。末按緩刑宣告，得斟 酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財 產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文，本院爰 參照前揭說明，就緩刑之條件，併諭知如主文所示。此部分 並得為民事強制執行名義，如被告未遵循本院諭知之緩刑期 間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑 法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告 ，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，道路 交通管理處罰條例第86條第1 項，修正前刑法第284條第1項 前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1 項前 段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件一：