臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第347號
原 告 鄭龍興 現於法務部矯正署高雄戒治所執行中
被 告 臺中市政府警察局清水分局清水派出所
代 表 人 李承璽
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，經臺中高等行
政法院裁定移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文 。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定 駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237 條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之 。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程 序，依行政程序法之規定。」，而「對於在監所人為送達者 ，應囑託該監所長官為之。」，行政程序法第89條定有明文 。
二、本件原告以民國108年7月27日行政訴訟起訴狀，對被告針對 臺中市交通事件裁決處107年10月4日中市裁字第68-GM00000 00-0號裁決書（下稱原處分）裁處罰鍰新臺幣9萬元整、吊 扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習之處分不服 而提起撤銷訴訟，因係單純就交通裁決本身之合法性為爭議 ，並未合併提起其他請求，自應適用交通裁決事件之訴訟程 序，經臺中高等行政法院108年度訴字第194號行政訴訟裁定 移送至本院由本件交通裁決事件受理，先予敘明。查原告自 107年7月23日入監執行，至109年2月13日刑期期滿，有原告 起訴狀後附在監執行證明書為憑（見臺中高等行政法院108 年度訴字第194號卷第19頁），又原處分業經臺中市交通事 件裁決處囑託監所長官代為送達，於107年10月5日完成送達 ，原告並自107年10月19日執行吊扣機車駕照12個月，有臺 中市交通事件裁決處108年10月30日中市交裁申字第1080082 834號函檢附原處分、違規資料查詢、機車駕照吊扣銷執行 單報表、送達證書附卷可稽（見本院卷第57-67頁），是原 處分已發生合法送達之效力。惟原告遲於108年7月30日始向 臺中高等行政法院遞狀提起本件訴訟，有收文戳可按（見臺 中高等行政法院108年度訴字第194號卷第13頁），已逾上開
不變期間，其提起行政訴訟即非合法，且情形無從補正，依 首揭法條規定，應予駁回。
三、至於原處分之處罰機關為「臺中市交通事件裁決處」，而非 被告臺中市政府警察局清水分局清水派出所，且依卷內原告 歷次所提書狀均未列明適格之處罰機關即「臺中市交通事件 裁決處」為被告，被告臺中市政府警察局清水分局清水派出 所既非正確之原處分機關，即欠缺訴訟當事人適格之要件， 而無訴訟實施權能，是原告提起本件訴訟，亦有誤列被告機 關之違法，併附敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
行政訴訟庭法 官 張升星
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 簡芳敏