臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度抗字第258號
抗 告 人 莊宥綸（原名莊祈翔）
相 對 人 黃湘怡
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年10月16
日本院司法事務官108年度司票字第6295號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予 以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟 程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年 台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本 票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提 示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情 ，已據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告意旨略以：伊僅向相對人借款新臺幣（下同）85,000元 ，並已還款40,000元，僅餘債務45,000元，相對人係地下錢 莊，伊係在受逼迫下簽發面額15萬元之本票，爰提起抗告等 語。核其抗告意旨所述無論是否真實，因屬本票債務存否之 實體法律爭執，即僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，非 本件非訟程序所得審究。從而，抗告人之抗告為無理由，應 予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 李慧瑜
法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 張捷菡