否認子女
臺灣臺中地方法院(民事),家調裁字,108年度,78號
TCDV,108,家調裁,78,20191115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度家調裁字第78號
聲　請　人　朱容萱　
法定代理人　朱玉婷　
相　對　人　周鳳麟　
上列當事人間否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非其母朱玉婷自相對人受胎所生之婚生子女。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1 項、第2 項定有明文。 又依同法第35條第1 項規定，上開裁定確定者，與確定判決 有同一之效力。又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定 其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證 明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴， 夫妻一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為 婚生子女之時起二年內為之；但子女於未成年時知悉者，仍 得於成年後二年內為之，民法第1063條定有明文。二、兩造合意聲請意旨略以：聲請人之母朱玉婷與相對人於民國 89年3 月1 日結婚，於106 年3 月20日離婚。又朱玉婷於10 6 年11月3 日產下聲請人，然聲請人與相對人間並無血緣關 係，聲請人實係朱玉婷自訴外人朱煥杰受胎所生，僅因朱玉 婷就聲請人之受胎期間尚在與相對人婚姻存續期間，致聲請 人依法被推定為朱玉婷與相對人所生之婚生子女，爰依法合 意聲請裁定如主文所示等語。
三、經查，兩造上開合意聲請意旨，業據聲請人提出戶籍謄本、 博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA 基因圖譜型 別分析報告（鑑定結果：朱煥杰與朱容萱之檢體，其相對應 之各DNA 型別僅一組排除，故不排除一親等直系親緣關係之 機率為99.9999999％）為證。本院參酌現代生物科學發達， 醫學技術進步，以DNA 基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血 統來源之精確度已達99.8％以上，是聲請人與朱煥杰間有真 實血緣關係存在。而一人不可能同時有二名生父，聲請人既 為朱煥杰之親生子女，則聲請人主張其非相對人之婚生子女 之事實，應堪採信。從而，兩造合意聲請裁定確認聲請人非 相對人之婚生子女，為有理由，應予准許。




四、依家事事件法33條第3 項、第51條，民事訴訟法第95條、第 81條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 巫惠穎