臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司聲字第1556號
聲 請 人 日興營造有限公司
法定代理人 戴興新
上列聲請人聲請對相對人和駿實業有限公司為公示送達事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，雖相對人 住居所並未遷移，惟聲請人寄送之信函皆無法送達，相對人 現行方不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信函暨 退件信封影本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並 無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以 公示送達為意思表示之通知之適用。
三、本院查：依聲請人提出之戶籍謄本所載，相對人之法定代理 人陳福源戶籍地址為臺中市○○區○○里○○○路000號， 其是否居住上址，尚有不明，嗣經本院函囑臺中市政府警察 局豐原分局派員查明相對人之法定代理人是否仍居住於其戶 籍地址，經該局函覆，經詢問附近鄰居稱該戶確實居住該人 陳福源，此有該分局民國108年11月3日中市警豐分偵字第10 80095613號函所附之職務報告附卷可稽，是相對人之法定代 理人並無住居所不明之情形，自與上開聲請公示送達之要件 不符。揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事庭司法事務官 林怡秋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網