臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司聲字第1456號
聲 請 人 何瑞雄
上列聲請人聲請對相對人何阿春為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第 1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第 1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間分割共有物事件業經本院 108年度中訴字第4號判決確定，聲請人應補償相對人及第三 人何文忠等人共計新臺幣107,812元，惟相對人現應受送達 處所不明，聲請人為催告相對人與第三人何文忠等人共同領 取款項，爰聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，相對人雖於民國（下同）87年10月4日出境並經戶政 機關為遷出登記，惟其於外交部領事事務局另有登載國外地 址為「1612 Tree House Trl, College Station, TX 77845 」，此有外交部領事事務局108年11月4日領一字第10851379 71號函在卷可憑。聲請人未提出向相對人境外地址無法送達 之釋明，尚難逕認其應受送達處所係處於不明之狀態，本件 聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
民事庭司法事務官 賴義璋