臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司促字第33072號
債 權 人 黃秋森
上債權人聲請對債務人王正展、王珮珮發給支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有 明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51 3條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張 者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人主張其受債務人委任轉交文書給 律師及代墊律師費用，債務人迄今未給付代墊之費用，爰聲 請核發支付命令，促債務人清償云云。
三、惟查，債權人聲請時提出證據資料尚不足釋明本件請求。經 本院於民國108年11月14日裁定命於5日內補正：「㈠提出委 任契約書影本；㈡確認預先墊付律師費用金額為何？並提出 相關釋明資料(如收據影本)」，債權人未補正前開事項，僅 具狀陳稱委任轉交文書及代墊費用等事務均係以口頭聘任之 ，然債權人對於擔任其委任事務處理之權限範圍及代理權之 授與及給付酬勞等之訂定均未能提出請求之相關釋明資料， 揆諸首揭規定，債權人未能盡其釋明之責任，其聲請難認為 合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
民事庭司法事務官 羅欣寧
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 陳麗卿