臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易更（一）字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳華翎
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5131
號），本院前於中華民國105 年7 月31日以105 年度審易字第13
57號判決公訴不受理後，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院於10
6 年4 月14日以105 年度上易字第2472號刑事判決撤銷原判決發
回本院，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告陳華翎夥同楊鎮綱（業經另案為不 受理判決確定）及姓名年籍不詳綽號「皓皓」等之成年男女 數人，共同基於毀棄損壞之犯意，於民國100 年10月16日凌 晨0 時30分許，分乘車號0000-00 車號自小客車及乙部車號 不詳白色復古MARCH 牌自用小客車，一同前往桃園縣○○鄉 ○○○街00號前（現已改制為桃園市龜山區），持不詳工具 砸毀俞東美所有交由告訴人郭明聰使用之車牌號碼00 -0000 號自用小客車，致該車前後車窗、車頂、左右車門及四個輪 胎損壞，足以生損害於俞東美、郭明聰。嗣經調閱附近監視 錄影器後，始循線查悉上情，因認被告陳華翎涉犯刑法第35 4 條之毀損罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第357 條規定 ，須告訴乃論，茲告訴人郭明聰已具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1 份可證，揆諸首揭法條規定，本件爰不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日