臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第2472號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭人傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。 又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，同法第303 條第1 款、第307 條亦有明文。 再按追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關 係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起 訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴， 俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追 加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上 之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。違反上開 之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規 定，應諭知不受理之判決（最高法院100 年度臺上字1738號 、100 年度臺非字第107 號、99年度臺上字第8049號、97年 度臺上字第2925號判決意旨參照）。
三、經查，檢察官以本件與本院108 年度訴字第2013號（起訴案 號：臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字第20510 號）審理中 之被告犯詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，而予追 加起訴。惟本院108 年度訴字第2013號案件，業於民國108 年10月9 日辯論終結，此有本院108 年度訴字第2013號108 年10月9 日之審判筆錄在卷可憑。而本件檢察官係於108 年 10月17日以中檢達履108 偵27216 字第1089110529號函提出 書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文 戳章在卷可參。是以，本件檢察官係於前案第一審言詞辯論 終結後始行追加起訴，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序 違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第十八庭 審判長法 官 顏銀秋
法 官 江宗祐
法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日