臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1338號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 卓永祚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號、19979 、20117 、20169 、22965 、22966 號），因被告
自白犯罪(108年度易字第2965號），本院認宜以簡易判決處刑，
裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
卓永祚犯如附表編號1 至10所示之罪，各處如附表編號1 至10宣告刑欄所示之刑。主刑部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告卓永祚於本院審 理時之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告就附表編號1 所示犯行行為後， 刑法第320 條第1 項業於民國108 年5 月29日修正公布，並 於同年月31日生效。修正前該項規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」修正後則規定：「 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」 ，比較新舊法結果，修正後之規定係將罰金刑之刑度提高， 並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適 用被告行為時即修正前規定。
三、核被告就附表編號1 所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項 之竊盜罪，就附表編號2 至10所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。另被告⒈前因公共危險罪，經本院於104 年6 月 17日以104 年度豐交簡字第619 號判處有期徒刑4 月，併科 罰金新臺幣4 萬元確定；又因傷害罪，經本院於105 年2 月 4 日以104 年度簡上字第405 號判處有期徒刑3 月確定；又 因詐欺罪，經本院於106 年4 月20日以105 年度易字第551 號判處有期徒刑4 月確定；嗣經本院於106 年6 月28日以10 6 年度聲字第2605號裁定，就前開有期徒刑合併定應執行有
期徒刑10月確定；⒉又因施用毒品罪，經本院於105 年3 月 15日以105 年度易字第200 號判處有期徒刑4 月確定；又因 施用毒品罪，經本院於105 年3 月31日以105 年度審易字第 69號判處有期徒刑5 月確定；又因侵占罪，經本院於105 年 12月19日以105 年度審簡字第1789號判處有期徒刑3 月確定 ；嗣經本院於106 年2 月17日以106 年度聲字第611 號裁定 ，就前開有期徒刑合併定應執行有期徒刑9 月確定；⒊又因 施用毒品罪，經本院於105 年10月6 日以105 年度審易字第 2558號判處有期徒刑5 月確定；又因施用毒品罪，經本院於 105 年11月3 日以105 年度審易字第2802號判處有期徒刑6 月確定；又因違反藥事法案件，經本院於106 年2 月7 日以 105 年度審訴字第1870號判處有期徒刑6 月確定；嗣經本院 於106 年6 月22日以106 年度聲字第2186號裁定，就前開有 期徒刑合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定；⒋於105 年6 月28日入監接續執行前開有期徒刑，於107 年10月16日因縮 短刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯之規定， 且依司法院釋字第775 號解釋文之意旨，審酌被告前已有多 次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對 於竊盜罪刑罰之反應力薄弱，均應予加重其刑。又被告所為 如附表編號1 至10所示犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
四、爰審酌被告素行非佳，前已有多次竊盜前科紀錄，仍不知反 省，再犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念；考量 被告國中畢業之教育程度，小康之家庭經濟狀況，目前無業 ，並衡酌竊取財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之態度等一 切情狀，爰量處如附表所示之刑，及諭知易科罰金之折算標 準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所 示。
五、沒收部分
1.附表編號2 至8 被告竊取之酒類，為被告之犯罪所得，依刑 法第38條之1 第1 項、第3 項規定，應分別予以宣告沒收， 並於於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
2.被告於附表編號1 、9 、10竊得之酒類，業經查獲，並分別 發還被害人吳承蔚、胡雅釩，交由其等領回，此有贓物認領 保管單在卷為憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣 告沒收。
3.宣告多數沒收併執行之規定，既因沒收已非屬從刑，並非數
罪併罰，乃由原刑法第51條第9 款獨立出移至同法第40條之 2 第1 項，明定宣告多數沒收者，併執行之，故數罪併罰定 應執行刑時，爰無庸就多數沒收合併宣告，附此敘明。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修 正前第320 條第1 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第 51條第6 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬────┬────┬────┬─────┬───────┐
│編號 │時間（民│地點 │被害人 │財物內容（│宣告刑（含主刑│
│ │國） │ │ │新臺幣） │及沒收部分） │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│1 │108 年 3│臺中市潭│吳承蔚（│高粱酒1瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 31 日│子區圓通│超商代理│ │，累犯，處拘役│
│ │上午 7 │南路 1 │店長、有│ │貳拾日，如易科│
│ │時 19 分│段 143 │提告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │號全家超│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │商內 │ │ │。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│2 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │凌晨 2 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 16 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│3 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │上午 7 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 3 分 │350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│4 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │下午 5 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 33 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│5 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 2 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │凌晨 1 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 37 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│6 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 2 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │上午 7 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 31 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│7 │108 年 6│臺中市潭│陳秀娟（│炸醬麵 1 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 6 日 │子區潭興│超商經營│包（價值 │，累犯，處拘役│
│ │晚間 7 │路 3 段 │者、未提│18 元） │拾伍日，如易科│
│ │時 16 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得炸醬麵壹包│
│ │ │ │ │ │沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。│
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│8 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 9 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │，累犯，處拘役│
│ │下午 1 │路 3 段 │理、有提│元） │貳拾日，如易科│
│ │時 59 分│350 號統│告） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │一超商內│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │ │所得藥酒壹瓶沒│
│ │ │ │ │ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│9 │108 年 7│臺中市西│胡雅釩（│藥酒1瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 17 日│屯區福科│超商店員│ │，累犯，處拘役│
│ │上午 9 │路 541 │、有提告│ │貳拾日，如易科│
│ │時 42 分│號 1 樓 │） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │萊爾富超│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │商內 │ │ │。 │
├───┼────┼────┼────┼─────┼───────┤
│10 │108 年 7│臺中市西│胡雅釩（│米酒 1 瓶 │卓永祚犯竊盜罪│
│ │月 20 日│屯區福科│超商店員│、高粱酒 1│，累犯，處拘役│
│ │下午 1 │路 541 │、有提告│瓶 │貳拾日，如易科│
│ │時 55 分│號 1 樓 │） │ │罰金，以新臺幣│
│ │許 │萊爾富超│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │商內 │ │ │。 │
└───┴────┴────┴────┴─────┴───────┘
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 斯股
108年度偵字第19699號
108年度偵字第19979號
108年度偵字第20117號
108年度偵字第20169號
108年度偵字第22965號
108年度偵字第22966號
被 告 卓永祚 男 40歲（民國00年0 月00日生） 住臺中市○○區○○○路000 號
（臺中市南屯區戶政事務所）
居臺中市潭子區潭興路2 段193 巷20號
（現於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、卓永祚前因毒品、藥事法案件，分別經法院判處有期徒刑 6 月、 5 月、 6 月確定，定應執行有期徒刑 1 年 1 月確定 ，與另案詐欺所處有期徒刑10月，接續執行於民國107 年10
月16日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己 不法之所有，並基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點 ，徒手竊取附表所示之財物（犯罪所得詳如附表）。嗣經附 表所示被害人發覺失竊而報警處理，經警調閱監視器後，始 查悉上情，並扣得如附表所示之物（領回狀況詳如附表）。二、案經吳承蔚、熊興華、胡雅釩告訴及臺中市政府警察局第六 分局、豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓永祚於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人吳承蔚、熊興華、胡雅釩於警詢時之指訴 及證人即被害人陳秀娟於警詢時證述之情節相符，復有員警 職務報告、贓物認領保管單、搜索扣押筆錄、扣押筆錄目錄 表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器翻拍照片及刑案現場照 片在卷可稽。是被告犯嫌，堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第 1 項定有明文。被告行為後，刑法第 320 條業於 108 年 5 月 29 日經總統公布施行，並自同年 5 月 31 日起生 效。修正前之刑法第 320 條第 1 項原規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之 條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人 之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬 元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑 上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律 即修正前之刑法第 320 條第 1 項對被告較為有利。是核被 告附表編號1 之犯行，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊 盜罪嫌，其餘被告附表編號2 至10之犯行，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告上開10次犯行，犯意各別、行為 互殊，請予分論並罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定酌情加重其 刑。另如附表所示之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書 記 官 邱如君
附表：
┌───┬────┬────┬────┬─────┬────┐
│編號 │時間（民│地點 │被害人 │財物內容（│發還物、│
│ │國） │ │ │新臺幣） │犯罪所得│
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│1 │108 年 3│臺中市潭│吳承蔚（│高粱酒1瓶 │已由吳承│
│ │月 31 日│子區圓通│超商代理│ │蔚領回 │
│ │上午 7 │南路 1 │店長、有│ │ │
│ │時 19 分│段 143 │提告） │ │ │
│ │許 │號全家超│ │ │ │
│ │ │商內 │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│2 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │凌晨 2 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 16 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│3 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │上午 7 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 3 分 │350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│4 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 1 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │下午 5 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 33 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│5 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 2 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │凌晨 1 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 37 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│6 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 2 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │上午 7 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 31 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│7 │108 年 6│臺中市潭│陳秀娟（│炸醬麵 1 │被告犯罪│
│ │月 6 日 │子區潭興│超商經營│包（價值 │所得 │
│ │晚間 7 │路 3 段 │者、未提│18 元） │ │
│ │時 16 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│8 │108 年 6│臺中市潭│熊興華（│藥酒 1 瓶 │被告犯罪│
│ │月 9 日 │子區潭興│超商店經│（價值 75 │所得 │
│ │下午 1 │路 3 段 │理、有提│元） │ │
│ │時 59 分│350 號統│告） │ │ │
│ │許 │一超商內│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│9 │108 年 7│臺中市西│胡雅釩（│藥酒1瓶 │已由胡雅│
│ │月 17 日│屯區福科│超商店員│ │釩領回 │
│ │上午 9 │路 541 │、有提告│ │ │
│ │時 42 分│號 1 樓 │） │ │ │
│ │許 │萊爾富超│ │ │ │
│ │ │商內 │ │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│10 │108 年 7│臺中市西│胡雅釩（│米酒 1 瓶 │已由胡雅│
│ │月 20 日│屯區福科│超商店員│、高粱酒 1│釩領回 │
│ │下午 1 │路 541 │、有提告│瓶 │ │
│ │時 55 分│號 1 樓 │） │ │ │
│ │許 │萊爾富超│ │ │ │
│ │ │商內 │ │ │ │
└───┴────┴────┴────┴─────┴────┘