臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
108年度智簡字第32號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許惠茹
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第16877 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（108 年度智易字第74號），爰不經通常審理程序，裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許惠茹犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告許惠茹犯罪時間更正為「自民 國108 年年初某日起至同年3 月14日止」，及證據部分補充 ：「被告於本院審理中之自白」、「註冊/ 審定號：000000 00、00000000、00000000商標單筆詳細報表各1 份（見本院 至易字卷第49頁至第53頁）」外，餘均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯商標法第97條後段之意圖販賣而陳列侵害 商標權之商品罪。起訴意旨認被告係犯商標法第97條之非法 販賣侵害商標商品罪等語，容有誤會，惟業經公訴檢察官當 庭更正起訴法條，且論罪科刑之法條屬同一，自不生變更法 條之問題。又被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行 為，為意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡本案被告自108 年年初某日起至同年3 月14日為警查獲止， 意圖販賣而陳列如附表所示仿冒商標商品之犯行，顯係出於 單一犯意，在客觀上為延續實行侵害商標權之行為，依社會 通念認難以強行分開，應將之視為一個行為之接續施行，予 以單純一罪之刑法評價，為論以接續犯之包括一罪。又被告 以一行為同時侵害4 商標權人之法益，而同時觸犯構成要件 相同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重處斷。
㈢本院審酌被告明知商標有辨識商品來源功用，權利人須經過 相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商 標具有代表一定品質之效果，仍販賣仿冒商標商品，對商標 專用權人潛在市場利益造成侵害，有礙公平交易秩序，並破
壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，且其陳列之仿冒 商標商品數量非微，被告所為實屬不該；惟念其犯後始終坦 承犯行，並分別與告訴人艾須特貝克戴維斯有限公司、一號 娛樂英國有限公司及被害人美商迪士尼企業公司成立調解及 和解，且已依調解及和解內容賠償完畢，此有本院108 年度 中司調字第3449號調解程序筆錄、刑事陳明送達代收人暨陳 報狀、刑事陳報狀及本院公務電話紀錄各1 份（見本院智易 字卷第45頁至第48頁、本院智簡字卷第13頁），足認被告有 意彌補其本案犯行所造成之損害；並斟酌被告之前科素行、 本案查獲之仿冒商標商品數量、市值及陳列期間，暨被告自 述學歷為高中畢業，現從事服務業，月收入新臺幣2 至3 萬 元，已婚，有1 個1 歲及2 歲半的小孩需扶養之智識程度及 家庭經濟活狀況（見本院智易字卷第60頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣再查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致 罹刑章，然其犯後坦承犯行，且與告訴人艾須特貝克戴維斯 有限公司、一號娛樂英國有限公司及被害人美商迪士尼企業 公司分別成立調解及和解，嗣亦依約履行完畢，已如上述， 上開告訴人及被害人因而同意給予被告緩刑之機會，此有上 開陳報狀存卷可憑。雖被告尚未與被害人日商三麗鷗公司成 立和解，然本院審酌上情，已足認被告確有善後之意及悛悔 之實據，其經本案偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕， 信無再犯之虞，本院因認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款規定併諭知緩刑2 年，以勵自新 。
三、末按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，商標法第98條定有明文。查扣案如附表所示之物，均係侵 害商標權之物品，爰依上開規定，均宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服簡易判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
附錄論罪科刑法條
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│ 扣案物 │ 數量 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 1 │仿冒Hello Kitty 商標服飾│82件 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 2 │仿冒佩佩豬商標衣服 │26件 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 3 │仿冒迪士尼商標衣服 │334件 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 4 │仿冒迪士尼商標褲子 │54條 │
└──┴────────────┴─────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16877號
被 告 許惠茹 女 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許惠茹明知註冊/ 審定號：00000000、00000000號之「Pepp a Pig 」文字或圖樣係艾須特貝克戴維斯有限公司（ASTLEY BAKER-DAVIES LTD .，下稱艾須特貝克戴維斯公司）及一號 娛樂英國有限公司（ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED，下稱 一號娛樂英國公司）共同向經濟部智慧財產局申請註冊核准 登記而取得商標權；另註冊/ 審定號：00000000之「HelloK itty（凱蒂貓）」圖樣，係日商三麗鷗股份有限公司（未提 出告訴）向經濟部智慧財產局申請註冊核准登記而取得商標 權；註冊/ 審定號：00000000號、00000000號、00000000號 之「迪士尼」圖樣，係美商迪士尼企業公司（未提出告訴）
向經濟部智慧財產局申請註冊核准登記而取得商標權，均指 定使用於服飾等商品，現仍在商標權期間內，未經商標權人 同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標 圖樣，亦不得販賣仿冒本件商標之商品，竟基於意圖販賣仿 冒商標商品而陳列之犯意，於民國108 年1 月1 日起至108 年3 月14日12時許，在臺中市○區○○路0 段000 號「日聖 精品店」，以每件新臺幣（下同）60元至80元不等之價格， 公然陳列、販售仿冒Peppa Pig 商標之商品共26件、仿冒 Hello Kitty 商品共82件、仿冒迪士尼商標之商品共388 件 。嗣經員警於108 年3 月14日12時許，持臺灣臺中地方法院 搜索票在上址店面發現前揭情事，即將仿冒商標商品查扣， 並送交經艾須特貝克戴維斯公司及一號娛樂英國公司、日商 三麗鷗股份有限公司、美商迪士尼企業公司、授權之鑑定人 進行鑑定，始悉上情。
二、經艾須特貝克戴維斯公司及一號娛樂英國公司委由謝尚修律 師訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上時坦承不諱，
並有內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品目錄表、經濟 部智慧財產局商標資料檢索服務單、現場照片及扣案物照片 12張、貞觀法律事務所出具之鑑定報告、被害人日商三麗鷗 股份有限公司出具之刑事陳報狀、美商迪士尼企業公司頁） 委任狀、博仲法律事務所出具鑑定意見書、萬國法律事務所 出具之侵害商標權真仿品比對報告書等在卷可稽，被告犯行 堪予認定。
二、核被告所為，係犯係犯商標法第97條之非法販賣仿冒商品罪 。被告意圖販賣而陳列、持有仿冒商標商品之低度行為，為 販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告自108 年1 月 1 日起至108 年3 月14日為警查獲止，在上址販賣仿冒商標 商品，係基於單一之販賣決意，於密切近之時間、地點，接 續實行販賣仿冒商標商品之數舉動，而侵害同一法益，各舉 動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請依接續犯論 以包括之一罪。至扣案之扣案之販售仿冒Peppa Pig 商標之 商品共26件、仿冒Hello Kitty 商品共82件、仿冒迪士尼商 標之商品388 件，均請依商標法第98條規定，宣告沒收之。 犯罪所得1 萬元，已經被告自動繳回，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
檢察官 何宗霖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網