臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2788號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊竣安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號、108年度偵緝字第941、942號），本院判決如下：
主 文
楊竣安犯如附表編號一至三所示之罪，均累犯，各處如附表編號一至三所示之刑及沒收。附表編號一、三部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、楊竣安意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為以下 犯行：
（一）於民國107年11月11日6時55分許，在臺中市○○區○○街 00號前，竊取黃致文擺放於上址旁選物販賣機上之插座轉 接頭2個【價值共計新臺幣（下同）410元】，得手後離去 。
（二）於108年1月3日23時53分許，翻越校園鐵門進入位於臺中 市○○區○○路000號之清水國中內，接續竊取103教室、 208教室、315教室、316教室內現金共計9,000元，得手後 翻越校門離去。
（三）於108年3月28日1時3分許，行經臺中市○○區○○路000 號前時，見顏安琪停放於上址前之車牌號碼0000-00號自 用小客車車門未上鎖，即開啟車門徒手竊取車內之HTC廠 牌手機1支，得手後離去。
二、案經臺中市政府警察局清水分局移送臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分 別定有明文。查本院以下引用之被告以外之人於審判外之陳
述，檢察官、被告於言詞辯論終結前均表示無意見，並未聲 明異議（見本院卷第208頁），本院審酌該等證據核無違法 取證或證明力顯然過低之情事，依各該陳述作成時之狀況， 並無不適當或顯不可信之情形，自均有證據能力。二、下列所引用之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性， 且查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證 據排除之情事，復均經依刑事訴訟法第164條、第165條踐行 調查程序，檢察官、被告對此部分之證據能力亦均不爭執（ 見本院卷第208頁），堪認均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告楊竣安於警詢、偵查中、本院訊問 、審理時均坦承不諱（見偵5479卷第35頁至第41頁、偵5842 卷第35頁至第38頁、偵16062卷第41頁至第43頁、偵緝941卷 第73頁至第75頁、本院卷第178頁、第207頁、第212頁）， 核與證人黃致文於警詢（見偵5479卷第43頁至第44頁）、證 人林銘香於警詢（見偵5842卷第39頁至第41頁）、證人顏安 琪於警詢（見偵16062卷第39頁至第40頁）證述之情節相符 ，並有員警職務報告、監視器影像擷取照片、被告穿著比對 照片、現場蒐證照片、臺中市政府警察局清水分局清水派出 所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、臺中市 政府警察局清水分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表及扣案物品 照片附卷可稽（見偵5479卷第33頁、第45頁至第47頁、偵58 42卷第33頁、第43頁至第61頁、偵16062卷第37頁、第45頁 至第51頁、第59頁至第73頁），足認被告自白與事實相符， 應堪採信，本案事證明確，被告犯行均堪認定。二、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法第320條第1項、第321條第1項之規定均 於108年5月29日修正公布、同年月31日生效施行。①修正 前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒 刑、拘役或5百元以下罰金。」，修正後規定「意圖為自 己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」；② 修正前刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有下列情形 之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦 或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設 備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上 而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸 之舟、車、航空機內而犯之者。」；修正後規定：「犯前 條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年 以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或 有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門 窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害 之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸 、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。」，上開條文 經比較新舊法之結果，修正後刑法均未較有利於被告，依 刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前 刑法第320條第1項、第321條第1項之規定。（二）核被告就犯罪事實欄一（一）、（三）所為，均係犯修正 前刑法第320條第1項竊盜罪，就犯罪事實欄一（二）所為 ，係犯修正前刑法第321條第1項第2款逾越門扇竊盜罪。 被告於犯罪事實欄一（二）密切接近之時、地，接續竊取 多間教室內現金共計9,000元，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，核屬接續犯，僅論以一罪。被告所為3次犯 行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告前因竊盜案件，經本院以105年度審簡字第259號簡易 判決判處有期徒刑5月確定，於105年12月17日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 各罪，為累犯，且其前因判決確定執行完畢，仍不知警惕 悔改，進而觸犯本案，對刑罰反應力薄弱，均應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告曾有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表存卷可稽，猶不知悔改，不思以正當途徑獲取所需 財物，因一己之私，竟竊取被害人等財物，缺乏尊重他人 財產權之法治觀念，行為實值非難，且迄今尚未與被害人 等達成和解，賠償其等所受損害，暨斟酌被告犯後坦承犯 行，態度尚可，暨其為高中畢業，之前從事搬貨、陣頭的 工作，家庭經濟狀況貧困（見本院卷第212頁），行竊手 段及竊取財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並就附表編號一、三部分定其應執行之刑，暨就附表編 號一、三及定應執行刑部分諭知易科罰金之折算標準。（五）被告於犯罪事實欄一（一）所竊得之插座轉接頭2個，犯 罪事實欄一（二）所竊得之9,000元，均屬被告犯罪所得
，該等財物均未實際發還被害人，均依刑法第38條之1第1 項及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至被告於犯罪事實欄一（三） 所竊得之HTC廠牌手機1支，已實際合法發還被害人，有贓 物認領保管單在卷可考，依刑法第38條之1第5項規定不予 宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、（修正前）第321條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官吳昇峰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事第二庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭淑琪
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。修正前中華民國刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。附表：
┌──┬────────────┬────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實內容 │ 主 文 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│一 │犯罪事實欄一（一）所載之│楊竣安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │犯行 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案│
│ │ │之犯罪所得插座轉接頭貳個均沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│二 │犯罪事實欄一（二）所載之│楊竣安犯逾越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │犯行 │捌月；未扣案犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼────────────┼────────────────────┤
│三 │犯罪事實欄一（三）所載之│楊竣安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │犯行 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────────────┴────────────────────┘