臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第571號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒建崧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4
199號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜改以簡易
判決處刑（108年度交易字第477號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄒建崧犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「臺中市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談 話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表及被告鄒建崧於本院準備程序之自白」外（見偵 卷第30頁、第35頁至第44頁；本院108年度交易字第477號卷 ，下稱交易卷，第43頁至第46頁），均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告為本件行為後，刑法第284條業經總 統於民國108年5月29日以華總一義字第10800053451號令修 正公布，自108年5月31日施行，修正前刑法第284條第1項規 定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金。」，而修正後刑法第284條規定：「因過失傷 害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致 重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 」，並刪除第2項規定，則修正後法定刑已提高，是被告行 為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第 284條第1項之規定有利於被告，本件被告犯行，自應適用行 為時法即修正前刑法第284條第1項規定論處。核被告所為， 係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。另被告肇 事後，於警員前往現場處理時在場，當場承認為肇事人而接 受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（ 見偵卷第39頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。
三、爰審酌：（一）被告於本案發生前，素行尚佳，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可查；（二）被告駕駛自用小客車本應 注意轉彎車須讓直行車先行，竟疏未注意，因而與告訴人丘 庭瑋所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有四肢及 後腰部多處擦挫傷之傷害，身心均受有相當程度之痛苦；（ 三）被告犯後尚能坦承犯行，已與告訴人成立調解，調解內 容略為「一、相對人（即被告，下同）願給付聲請人（即告 訴人，下同）新臺幣（下同）捌萬元（上開款項包含聲請人 依強制汽車責任保險法所得請領之保險理賠金）。給付方法 ：1.相對人當場交付壹萬元予聲請人，並經聲請人點收無訛 。2.餘款柒萬元自民國108年6月起，於每月12日前各給付壹 萬伍仟元，最後一期以餘額為準，至全部清償完畢止，如有 一期未履行視為全部到期。（下略）」，有本院108年度中 司調字第2186號調解程序筆錄在卷可參（見交易卷第47頁至 第54頁），然被告嗣後均未接聽本院撥打之電話，告訴人則 表示被告僅於調解當日給付新臺幣（下同）1萬元、於108年 6月份給付1萬1,000元後，即無按時給付，有本院電話紀錄 表在卷可參（見本院交易卷第67頁至第69頁），故被告迄未 完全賠償告訴人所受損害；（四）被告自陳為大學畢業、職 業為攝影傳媒、家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄之 受詢問人欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法 第2條第1項前段、修正前第284條第1項前段、刑法第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。