臺灣澎湖地方法院民事裁定 108年度訴字第9號
原 告 顏○信
訴訟代理人 蔡怡亭律師
被 告 劉○森
被 告 劉○明
被 告 趙○盛
被 告 劉○宏
被 告 張○○美
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟 法第244 條第1 項第1 款定有明文。又當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年 月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵； 而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正 ，同法第116 條第1 項、第2 項及第121 條第1 項亦有明文 。是訴狀內當事人之記載須足資特定，此乃起訴必備之程式 ，倘原告起訴所記載之被告無法特定，且逾期未補正者，法 院應以裁定駁回之。
二、經查，本件原告提起分割共有物之訴，主張坐落澎湖縣○○ 鄉○○段0000地號土地為原告以及被告劉○森、劉○明、趙 ○盛、劉○宏、張○○美共有，請求依法分割共有物等語。 惟原告於起訴狀記載被告劉○森住日本國○○縣○○市○○ ○○000 號，現居所不明，經本院命原告補正被告之戶籍資 料，原告僅補正被告劉○明、趙○盛、劉○宏、張○○美之 戶籍謄本，並未提出被告劉○森之戶籍資料。嗣本院於民國 108 年4 月18日言詞辯論時，當庭諭知原告應於40日內補正 被告劉○森是否生存及住居所資料，逾期未補正即駁回訴訟 ，有該筆錄在卷可佐（見本院卷第191 頁至第192 頁），惟 原告至今僅陳報劉○森可能已經過世，在日本遺有兩名子女 ，但仍未補正其或其繼承人之年籍、住居所等資料，自難認 原告已具體表明被告劉○森之住所或居所，或足資辨別原告 所起訴對象之資料。而本件分割共有物訴訟為固有必要共同 訴訟，各共有人應一同起訴或被訴，原告既無法提出共有人 劉○森是否生存或其繼承人之年籍，以供本院合法送達文書 資料，揆諸前揭規定，原告此部分之起訴與法定程式自有不 合，其訴自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事庭 法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 莊心羽