臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度補字第615號
原 告 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
被 告 陳鸞嬌
盧信雄
黃榮聰
上列當事人間拆除地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者
，不併算其價額」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其
期間超過十年者，以十年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及
第2項、第77條之10分別定有明文。次按代位權僅為債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。查原
告訴之先位聲明第一、二、三項請求被告3人應將坐落高雄市○
○區○○段000地號土地之地上物拆除，將占用之土地（面積合
計33.44平方公尺）返還予土地所有權人即被代位人吳文忠，訴
訟標的價額核定為新台幣（下同）448,096元（計算式：33.44㎡
×公告土地現值13,400元/㎡＝448,096元）；至先位聲明第四項
請求相當於租金之不當得利38,100元、並由原告代位受領部分，
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額；是原告訴
之先位聲明，訴訟標的價額核定為448,096元。又原告訴之備位
聲明請求被告等應連帶給付被代位人吳文忠自起訴時起回溯5年
即103年8月起至108年7月止之租金38,100元，及自起訴狀繕本送
達翌日起按月給付租金635元，並由原告代位受領，茲因原告所
主張被代位人之權利存續期間已超過10年，依民事訴訟法第77條
之10規定應以10年計算，是備位聲明訴訟標的價額核定為76,200
元【計算式：635元×12月×10年＝76,200元】。茲因原告先位
與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價
額核定為448,096元，應徵第一審裁判費4,850元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書記官 蔡昀彤
, 台灣公司情報網