臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度審訴字第618號
原 告 怡政工程行
法定代理人 李橋生
訴訟代理人 謝凱傑律師
楊聖文律師
被 告 張秉仁
上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納足額裁
判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次
按，原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者
訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者
定之（最高法院105年度台抗字第152號民事裁定意旨參照）。查
原告訴之聲明第一、二項請求本院107年度司執字第59973號強制
執行事件於民國108年7月11日所製作完成之分配表，被告所受分
配之次序1執行費新台幣（下同）7,760元、次序2併案執行費6,7
20元、次序3普通債權970,000元、次序4普通債權840,000元均應
予剔除，不得列入分配；本院107年度司執字第59973號、108年
度司執助字第639號強制執行程序應予撤銷，訴訟標的價額核定
為1,810,000元（即原告所主張之得受利益）。又訴之聲明第三
項請求被告不得持臺灣高等法院106年度上移調字第208號調解筆
錄、臺灣臺北地方法院106年度訴字第4862號民事判決及臺灣高
等法院107年度上字第992號民事判決及最高法院108年度上字第
1081號民事裁定對原告聲請強制執行，訴訟標的價額應以上開執
行名義所載之債權額為斷，核定為2,644,343元（計算式：970,0
00元＋1,674,343元＝2,644,343元）。茲以原告前揭請求，相互
競合，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為2,644,343
元，應徵第一審裁判費27,235元，扣除原告起訴時已繳納之18,9
19元，尚應補繳8,316元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 蔡昀彤