臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度審易字第480號
上 訴 人
即 被 告 王龍傑
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
106 年6 月16日所為之第一審判決（106 年度審易字第480 號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補 正，刑事訴訟法第362條亦定有明文。
二、經查，上訴人即被告王龍傑因違反毒品危害防制條例案件， 不服本院民國106 年6 月16日第一審判決，於106 年7 月3 日提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴 期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第 361 條第3 項規定，於同年7 月28日裁定命其於送達後5 日 內，補正敘述具體之上訴理由書，該裁定書正本已於106 年 8 月8 日寄存送達於被告住所地之派出所（桃園市政府警察 局龜山分局龜山派出所），而依刑事訴訟法第62條準用民事 訴訟法第138 條第2 項規定，寄存送達，自寄存之日起，經 10日發生效力，是上開裁定業於106 年8 月18日發生送達效 力，則被告應於106 年8 月18日起5 日內補正敘述具體之上 訴理由書，惟被告迄今仍未補正上開事項，揆諸前揭說明， 上訴人之上訴即不符合法律上程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日