臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1481號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林桂君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年執聲字第1207號），本院裁定如下：
主 文
林桂君犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林桂君因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及 第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪 併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 」，刑法第50條第1 項、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。另按，刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第 二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則 之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑 ，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑 事庭會議決議可資參考）；基此，上開更定之應執行刑，不 應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行刑 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨亦可 參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所 示之刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。其中附表編號 3 所示之罪係不得易科罰金之罪，附表編號1 、2 所示之罪
則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予 合併定應執行之刑，有受刑人聲請狀1 紙附卷可考，符合同 條第2 項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所 犯如附表編號1 至2 所示之罪，經臺灣高雄地方法院以107 年度聲字第1906號裁定定應執行有期徒刑10月等情，亦有上 開裁定在卷可查，參照前揭最高法院決議、判決意旨，本院 就附表所示各罪定其應執行刑，即不得重於前開裁定針對附 表編號1 至2 所示2 罪所定之應執行刑加計附表編號3 所示 之罪宣告刑之總和（有期徒刑10月+7月=1年5 月）。爰考量 受刑人如附表編號1 至3 所犯各罪均為施用第二級毒品之罪 ，犯罪類型與侵害法益相同，且其中附表編號1 、2 所示之 罪係同月所犯，與附表編號3 所示之罪犯罪時間則相隔約7 月，兼衡其所犯施用毒品罪乃自戕行為，對社會治安雖具危 險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者皆有相 當程度之心理依賴，應以病人之角度妥為考量，側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，再衡諸受刑人個人之應刑罰性與 對於社會之整體危害程度等一切情狀，定應執行刑如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 許雅如
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪時間 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第二│有期徒刑6 │106 年7 月│本院106 年│107 年1 月│同左 │107 年2 月│編號1 至2 │
│ │級毒品 │月，如易科│24日23時許│度簡字第 │24日 │ │22 日 │所示之罪經│
│ │ │罰金，以新│ │2841號 │ │ │ │臺灣高雄地│
│ │ │台幣1,000 │ │ │ │ │ │方法院以 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │107 年度聲│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第1906號│
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤裁定定應執│
│2 │施用第二│有期徒刑6 │106 年7 月│臺灣高雄地│107 年4 月│同左 │107 年5 月│行有期徒刑│
│ │級毒品 │月，如易科│17日15時20│方法院107 │30日 │ │19日 │10 月 │
│ │ │罰金，以新│分許採尿往│年度簡字第│ │ │ │ │
│ │ │台幣1,000 │前回溯120 │583號 │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │小時內之某│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時許（不含│ │ │ │ │ │
│ │ │ │公權力拘束│ │ │ │ │ │
│ │ │ │期間） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │施用第二│有期徒刑7 │107 年2 月│本院107 年│107 年12月│同左 │108 年1 月│ │
│ │級毒品 │月 │14日13時35│度審易字第│28日 │ │29日 │ │
│ │ │ │分許採尿往│745號 │ │ │ │ │
│ │ │ │前回溯96小│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時內之某時│ │ │ │ │ │
│ │ │ │許（不含公│ │ │ │ │ │
│ │ │ │權力拘束期│ │ │ │ │ │
│ │ │ │間） │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘