臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2492號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張祐愷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第476號），本院判決如下：
主 文
張祐愷犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得男性衣褲拾陸件、襪子參雙，女性衣褲玖件、內衣褲參套均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張祐愷意圖為自己不法所有，於民國107年10月19日21時10 分許，騎乘PW6-981號機車至高雄市○○區○○路000號自助 洗衣店，進入店內，竊取黃致瑋所有放置於該店烘衣機內烘 乾之衣物（男性衣褲16件、襪子3雙，女性衣褲9件、內衣褲 3套等，價值新臺幣【下同】1萬4,500元），得手後騎乘上 開機車離去。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告張祐愷於偵查時之自白。
(二)證人即告訴人黃致瑋於警詢及偵查時之證述。 (三)臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官勘驗報告、車輛詳細資料 報表、監視器錄影畫面翻拍照片、查獲照片。
三、被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修 正施行，並自同年5月31日起生效。上開條文修正後，將科 處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元，經 新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時之 法律處斷。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌 被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益， 率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為實值非難； 惟念及其於犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡以其所竊得 財物迄今尚未發還告訴人，亦未與告訴人達成和解賠償告訴 人之損失；復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊 物品之價值、告訴人所受損失之程度；暨其教育程度為國中 畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊取之男性衣褲16件、襪子3雙，女性衣褲9件、內衣褲 3套等衣物，為竊盜犯行之犯罪所得，雖未扣案，惟被告亦 未返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。