臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審訴字第829號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱智宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1974號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見
後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
朱智宏施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱智宏前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院（下稱高雄地院）以102年度毒聲字第896號裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同法院以104年度 毒聲字度995號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105年9 月10日停止戒治釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以10 5年度毒偵緝字第24號為不起訴處分確定。復於前開強制戒 治執行完畢釋放後5年內之107年間，因施用毒品案件，經本 院以107年度簡字第2473號判決判處有期徒刑3月確定。詎其 猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第 1款之第一級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一 級毒品海洛因之犯意，於108年7月23日19時許，在高雄市○ ○區○○路000巷00號住處，以將海洛因置入針筒內摻水稀 釋後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於警方追 查另案被告吳健順等人販賣毒品案件（另案偵辦中）時，發 現朱智宏有與另案被告吳健順等人見面，疑似交易毒品，遂 持鑑定許可書通知朱智宏到場採尿，送驗結果呈嗎啡陽性反 應，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣橋頭地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告朱智宏所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式 審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴 訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
，合先敘明。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯 」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後 再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚 高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應 依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決 議同此意旨。經查，被告有如前揭事實欄所載於觀察、勒戒 及強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪之行為乙 節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查（見院卷 第20-22頁），是被告既曾於「5年內再犯」，並經依法追訴 處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第 20條、第23條所稱「初犯」或「5 年後再犯」之情形，檢察 官依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法。三、上揭事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時均坦承 不諱（見警卷第1-4 頁；院卷第43、51、55頁），並有臺南 市政府衛生局檢驗結果報告（檢體名稱：108S148 ）、臺南 市政府警察局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表 （編號：108S148 ）等附卷可稽（見警卷第9、6頁）。綜上 ，足認被告上開自白確與事實相符，堪信為真實，其犯行事 證明確，堪予認定。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低 度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒及強制戒治，尚 未能戒絕毒癮，仍為本件施用第一級毒品之犯行，足認前開 保安處分措施實難矯治其惡性。另考量被告自始坦承犯行之 犯後態度，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非 直接甚鉅，並斟酌被告除事實欄所載訴追條件外，於本件案 發前並無因施用第一級毒品犯行經查獲及論罪科刑紀錄，此 有上開被告前案紀錄表在卷可考，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、自陳教育程度為國中肄業，入監前從事做工工作、 月收入約新臺幣4萬元、經濟狀況普通、未婚、父母需其扶 養之家庭經濟及生活狀況（見院卷第55頁）等一切情狀，量 處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭子薇偵查起訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 史萱萱
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。