臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度審易字第986號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李米王
曹家銘
高璟慶
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第6501號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審
理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李米王、曹家銘、高璟慶三人均係朋友 ，嗣於民國108 年5 月7 日凌晨0 時55分許，由被告曹家銘 駕駛車牌號碼0000-00 號小客載車，搭載被告李米王、高璟 慶二人，行經高雄市○○區○○路000 ○0 號前時，適有告 訴人孫翊強騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載告訴人孫于婷 亦行經該處，被告3 人因與告訴人孫翊強騎乘之機車發生行 車糾紛，三人因而心生不滿，即基於傷害人身體之共同犯意 聯絡，自上開小客車下車後，分以拳打腳踢及手持安全帽之 方式，毆打告訴人孫翊強、孫于婷二人，因而分別致告訴人 孫翊強受有頭部損傷、擦傷之傷害，告訴人孫于婷受有左側 耳鈍傷、下背和骨盆挫傷等傷害，因認被告3 人涉犯修正前 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307條分別定有明文。
三、檢察官以被告3 人涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌，該罪依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲因被告3 人與告訴人2 人已於108 年10月9 日在本院調解成立，告訴 人2 人並於當日具狀撤回本案告訴，有本院刑事審查庭刑事 案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份 存卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 黃三友
法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 陳佳彬