臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2797號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘致言
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第9752號），本院判決如下：
主 文
潘致言犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘致言領有合格之普通重型機車駕駛執照，於民國108年2月 24日18時33分許，騎乘MGZ-7659號機車，並於機車前踏板處 載有犬隻1隻，沿高雄市仁武區高楠公路由南往北方向行駛 ，行經該路段高楠0311燈桿前時，本應注意除遇突發狀況必 須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，而依 當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，因見其犬 隻自行於機車踏板跳落，即貿然減速向右偏移行駛，適有李 依珊騎乘MHH-9393號機車附載乘客郭至芬，沿同路段同向後 方行駛至該處，見狀急煞不及而發生碰撞，致雙方均人車倒 地，郭至芬因而受有四肢多處挫傷合併擦傷之傷害。二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)證人即告訴人郭至芬於警詢及偵查中之證述。 (二)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、道 路交通事故調查報告表(二)-1、道路交通事故談話紀錄表 、現場照片。
(三)高雄市立聯合醫院診斷證明書。
三、按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車 或於車道中暫停，道路交通安全規則第94條第2 項定有明文 。經查：本案被告具有合格普通重型機車駕駛執照，對於前 揭行車規定，自難諉為不知；又事發當時天候晴、夜間有照 明、柏油路面乾燥、無障礙物且視距良好等情，亦有上開道 路交通事故調查報告表(一)可參，且依被告智識、能力亦無 不能注意之情形，然其竟未盡此注意義務，於行經上開路段 時因其犬隻跳脫車輛，即冒然減速，肇致本案車禍事故之發 生，其駕駛行為顯有過失甚明。又告訴人因本案車禍事故受 有上揭傷害，既如前述，可徵被告駕車違反注意義務之過失 行為與告訴人所受普通傷害間，有相當因果關係至為明確。四、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布
修正施行，並自同年5月31日起生效。經比較修正前後之 法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並未有有利於 被告，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條 第1項處斷。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪。被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警 坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、審酌被告不知小心謹慎，未能遵行交通規則，因而發生本件 車禍事故，致告訴人受有上述之傷害，所為非是。復考量被 告於警偵均未到庭陳述、且迄今仍未賠償予告訴人以填補損 害，犯後態度非佳；再酌以被告前無刑事科刑紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚可；兼衡被告於高職 肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易 科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。