給付貨款
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,108年度,430號
TYDV,108,重訴,430,20191122,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　108年度重訴字第430號
原　　　告　台灣東進化成股份有限公司

法定代理人　李富燮　
訴訟代理人　胡倉豪律師
被　　　告　中華映管股份有限公司

法定代理人　蔡江隆　
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年11月8 日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟零玖拾參萬壹仟參佰貳拾壹元，及自民國一○八年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰柒拾貳元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣陸佰玖拾柒萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國107 年4 月至10月間陸續向原告訂購光阻洗淨 液等貨物，價金共計新臺幣（下同）2,207 萬1,301 元， 原告已依約交付貨物並由被告收受，詎被告至今僅給付貨 款113 萬9,980 元，尚有2,093 萬1,321 元未為清償，爰 依買賣契約之法律關係，請求被告給付上開貨款等語。（二）並聲明：⑴如主文第1 項所示；⑵願供擔保請准宣告假執 行。
三、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書 狀爭執。
四、稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付 價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標 的物之義務。民法第345條第1項、第367 條定有明文。本件 原告主張：被告於107年4月至10月間陸續向原告訂購光阻洗 淨液等貨物，價金共計2,207萬1,301元，原告已依約交付貨 物並由被告收受，詎被告至今僅給付貨款113萬9,980元，尚 有2,093萬1,321元未為清償等語，並提出送貨單及統一發票 等件為證，加以被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場， 亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準



用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事 實為真實，揆諸上開說明，其請求為有理由，應予准許。五、綜上所述，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付 2,093 萬1,321 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年9 月 19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有 理由，應予准許，並酌定相當擔保金額准許其宣告假執行之 聲請。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、 第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費19萬6,272 元應由被告負擔，爰判決如主文第2 項。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 陳子彤