臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴聲字第40號
聲 請 人 陳安貴
代 理 人 吳逸軒律師
相 對 人 廖小英
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件（本院108 年度訴
字第1845號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造前為夫妻，聲請人係以相對人要全 心扶養、照顧、陪伴聲請人，才願意將坐落桃園市平鎮區平 鎮段1054地號土地、同段3426建號房屋（門牌號碼：桃園市 ○鎮區○○路00號，下合稱系爭房地）贈與相對人，惟相對 人取得系爭房地後，轉眼變臉，隨意謾罵斥責聲請人，亦未 盡心照顧聲請人，尚不法侵占聲請人之財產，且動輒打罵聲 請人，更曾多次對聲請人為故意傷害之舉，聲請人得依民法 第92條、第416 條第1 項第1 款、第2 款規定撤銷兩造間贈 與契約，並依民法第767 條第1 項規定，請求相對人返還系 爭房地，上情經本院以108 年度訴字第1845號受理在案，爰 依法聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、 喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原 得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲 請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見 之機會。前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔 保後為登記。其釋明完足者，亦同。民事訴訟法第254 條第 5 項至第7 項定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人於本院108 年度訴字第1845號事件起訴時，其 訴訟標的為不當得利返還請求權，嗣變更為民法第767 條 第1 項關於物上請求權之規定，然基於物權行為的獨立性 及無因性，兩造間贈與契約縱經撤銷，系爭房地之所有權 人仍是相對人，而非聲請人，聲請人並非所有權人，自無 從主張物上請求權。此部分主張顯無理由，本件聲請也就 與前揭許可為訴訟繫屬事實登記之要件不符。
（二）聲請人之前已經提出過許可為訴訟繫屬事實登記之聲請， 經本院以民國108 年9 月6 日108 年度訴聲字第35號裁定 駁回在案，前後兩個裁定聲請駁回的理由幾乎相同，事實 上，本件裁定前開理由，就是從之前的裁定直接抄過來的
；換句話說，本院已經在先前的裁定裡說明過，為什麼聲 請人不是系爭房地的所有權人，也不能主張物上請求權， 聲請人卻仍就相同的事件重複提出聲請，對於本院前開裁 定所指不合法之處，卻也沒有任何的補充或回應，恐有濫 用訴訟制度之嫌。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 陳子彤