臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1894號
聲 請 人 江智鍵
被 繼承人 蕭弘溪（亡）
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人蕭弘溪於民國108 年7 月10日死亡 ，聲請人為被繼承人之次子，自願拋棄繼承權，為此向本院 聲請拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證 明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人， 除配偶外，依左列順序定之：1 、直系血親卑親屬。2 、父 母。3 、兄弟姊妹。4 、祖父母。」，民法第1138條定有明 文。又養子女因收養關係之成立，與養父母間發生法定血親 之親屬關係，至其與本生父母及其親屬間之自然血親關係雖 不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於 收養關係存續中應處於停止之狀態，故養子女與本生父母及 其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第1077條第2 項前段規 定甚明。
三、經查：本件被繼承人蕭弘溪雖係聲請人江智鍵之生父，惟聲 請人業已出養於江麗卿，迄未終止收養乙節，有聲請人之戶 籍謄本附卷可憑，堪以認定。是依上揭法律規定及說明，本 件聲請人因已與第三人江麗卿成立收養關係，則其與本件被 繼承人間父子之自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然 血親所生相互間權利義務關係於收養關係存續中，自應處於 停止之狀態。故聲請人與被繼承人間，不生相互有遺產繼承 權之問題。亦即聲請人並非被繼承人之法定繼承人，自無得 拋棄繼承可言。從而，本件聲請人聲請拋棄繼承，於法不合 ，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
家事庭司法事務官 張淑玲
以上正本係照原本作成。