臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第1680號
聲 明 人 許郁羚
施泓圖
甲00
兼 上一人
法定代理人 許玉嬿
法定代理人 劉冠宏
聲 明 人 劉毓蕙
相 對 人
即被繼承人 許鴻振(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人許鴻振於民國108 年5 月 11日死亡，聲明人許郁羚、施泓圖、許玉嬿、劉秉文、劉毓 蕙為其繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得 拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。 然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之 真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其 欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親 卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民 法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人劉毓蕙自願拋棄繼承權乙節，並未提出蓋用聲 明人之印鑑證明之聲請拋棄繼承狀及繼承權拋棄書，經本院 於108 年9 月9 日、108 年10月26日通知聲明人劉毓蕙予以 補正，惟迄今猶未補正，從而，本院尚難遽認聲明人劉毓蕙 是否確有拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承自難准許，應予 駁回；承上，被繼承人之第一順位子輩繼承人即聲明人劉毓 蕙部分既經本院駁回，視為未聲明拋棄繼承，而聲明人劉秉 文、許郁羚、施泓圖係被繼承人之第一順位孫輩、第三順位 繼承人，而聲明人許玉嬿則係被繼承人之直系姻親，依前揭 法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，故聲明人劉 秉文、許郁羚、施泓圖、許玉嬿對於被繼承人既無繼承權， 自無得拋棄繼承之可言，是以聲明人劉秉文、許郁羚、施泓
圖、許玉嬿聲明拋棄繼承，與法不合，予以駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。