臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司家聲字第485號
聲 請 人 陳禮義
被 繼承人 詹武雄（亡）
上列聲請人聲請聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為聲 請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，民事 訴訟法第242 條第2 項固定有明文，惟必以聲請人就其欲閱 覽之卷宗具有法律上之利害關係，始得為之。而所謂有法律 上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或 私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實 上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號裁定意 旨參照）。次依家事事件法第97條、非訟事件法第48條等， 前揭規定於家事非訟事件亦準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人詹武雄之法定繼承人，因 獲悉被繼承人之前順序法定繼承人均已聲明拋棄繼承，經本 院准予備查在案，為閱覽被繼承人之財產清冊、所得清單等 卷宗資料，以決定是否聲明拋棄繼承、抑或續行辦理繼承， 爰依法聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人之主張，業經其提出本院家事法庭函稿影本在 案，以釋明法律上之利害關係，惟該卷內並無被繼承人之財 產清冊、所得清單等相關資訊，本股當職書記官嗣電詢確認 本件聲請意思時，業經其送達代收人明確回覆本件聲請人已 決定聲明拋棄繼承而無聲請閱覽卷宗之必要，核與卷附索引 卡查詢表所載相符，洵堪予認。從而，本件既不具續行審查 准否其閱覽卷宗之必要性，是則應駁回其聲請。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
家事法庭 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。