更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,17號
TYDV,108,司執消債更,17,20191125

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第17號
聲 請 人　
即 債務人　黃九珍　000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
代　理　人　鄒永展　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　　臺同上
　00000000000000000000000
住台北市信義區永吉路16號12樓　　　
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃碧娟　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭永春　00000000
代 理 人　陳仲偉0000000000000000000000000000000000
債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人　陳勝宏　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳修偉　00000000
代 理 人　蔡琦秋　0000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定



之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107 年度消債更字第236 號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生 方案，其條件為每期清償金額新臺幣（下同）5,810元，每1 個月1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為418,3 20元，清償成數為3.97%，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下財產有西元2011年出廠之機車1輛，已逾經濟部能 源局公布之機車使用年限，可認無殘值，另於富邦人壽保險 股份有限公司有保險契約，保單解約金為4,031元（債務人 願提出等值現金於更生方案履行期間攤還）此外無其餘財， 有其提出之財政部北區國稅局綜合所得稅所得資料清單、財 產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果 表影本、前開保險公司查詢結果影本、行車執照影本、及本 院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可 參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人 聲請前兩年即自105 年11月至107 年10月收入總額約為813, 688元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要 支出16,500元後（本院107 年度消債更字第236號裁定參照 ），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總 額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡債務人現任職於健鼎科技股份有限公司，平均每月薪資收入 約38,240元（已加計年終獎金、三節禮金），有前開任職公 司出具之薪資明細表年終獎金明細、職工福利委員會發放明 細附卷足憑，內容核與債務人所述大致相符，是以，就債務 人更生方案履行期間收入以38,240元列計，尚屬可採。 ㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月15,500元（含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交 通費、生活雜支及房租每月6,500 元等）、次女扶養費分擔 額18,000元，共計33,500元；就債務人個人支出（含租金）



之提列，已低於本條例新增第64條之2 第1 項所定計算標準 （即衛生福利部公告之108 年度桃園市平均每人每月生活之 最低生活費14,578元標準之1.2倍17,494元），債務人前開 支出亦經本院107年度消債更字第236號裁定審認，足證已竭 力縮減支出；債務人次女因人工流產，引發腦血管疾病後遺 症、高血壓，長期臥床、無法自理生活、氣切、鼻胃管餵食 ，而有受扶養之必要，有戶籍謄本1 份、診斷證明書、代收 代支證明、護理之家定型化契約等影本附卷足稽。又其次女 自108年5月21日起轉至龍潭敏聖醫院附設護理之家照護，每 月看護費用45,500元，另加計尿布、醫療費用及雜支等支出 每月約需4,500元，合計共約50,000元，由債務人負擔18,00 0元，其餘不足部分則由債務人長女及姐姐分擔，就債務人 所提列子女扶養費18,000元，與前開本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準相當，是就次女扶養費部分亦屬合理 ，准予列計；債務人前開支出皆屬必要，則其每月固定收入 扣除必要支出後已逾全數用以清償（含清算財團財產攤還金 額），足證其確有清償之誠意，是債務人所提之更生方案， 本院認屬已盡力清償而應認可。是以，債務人所提之更生方 案，本院認屬公允，況本條例之立法目的，係在使陷於經濟 上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債 權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故原則上應以債務 人自力所能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎，清償 成數並非認可更生方案之唯一標準。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人修改後之更生方案因未敘明各債權人 每期可分配金額，為求還款金額之明確，爰依職權更正如附 件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　25　　日
民事執行處司法事務官