臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司促字第28027號
債 權 人 陳英鋒
上列債權人對債務人董繼庭、王金霖間聲請支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送 達為之者，不得行之，民事訴訟法第509 條定有明文。本件 債務人董繼庭之住所設於戶政事務所，有內政部個人戶役政 資料查詢結果一份附卷可稽。質此，本件支付命令對債務人 之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509 條明 文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為 支付命令之聲請，故本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟法 第509 條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513 條 第1 項規定對本件聲請予以駁回。
二、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄， 民事訴訟法第510 條定有明文；又支付命令之聲請，不合於 第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513 條 第1 項所明定。本件債權人聲請對債務人王金霖發支付命令 ，惟查債務人王金霖之住所地在新北市林口區，有內政部戶 役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前 揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事庭司法事務官