支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),司促字,108年度,27866號
TYDV,108,司促,27866,20191120,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　108年度司促字第27866號
債　權　人　聯晟電腦有限公司附設臺南市私立聯成電腦短期補
　　　　　　習班　　
法定代理人　張馨勻　



　
上列債權人對債務人羅晟鋒間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段 定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之， 民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。又支付命令之聲請， 不合於第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第 513 條第1 項所明定。另支付命令之聲請，有下列情形之一 時，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正：( 四) 不合 於民事訴訟法第511 條第2 項規定者，司法事務官辦理督促 程序規範要點第2 條第4 款亦有明定。末按，限制行為能力 人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許，民法 第第77條本文亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人尚有應付 之學費尚未清償完畢，惟查債務人與債權人訂立之學費分期 付款申請暨約定書，於民國104 年11月24日訂約時債務人年 齡僅為18歲（債務人為86年5 月31日生），故於系爭契約行 為成立時債務人僅為限制行為能力人，此有債權人所提學費 分期付款申請暨約定書、債務人戶籍資料查詢表在卷可查， 又本件聲請債權人未能提出系爭契約未經合法代理人允許之 釋明文件，是揆諸前揭規定，系爭契約應尚未生效，債權人 之聲請自非有據，本件聲請於法為無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
　
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日




民事庭司法事務官