清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),再易字,108年度,2號
TYDV,108,再易,2,20191129,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度再易字第2號
聲　請　人　　劉素清　
相　對　人　　渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　　龐維哲　
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對本院民國107 年7
月23日107 年度再易字第7 號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請再審意旨詳附件。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 502 條第1 項定有明文，此規定依同法第507 條，於對確定 裁定聲請再審準用之。次按當事人提起再審之訴或聲請再審 ，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴 狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法， 而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定 再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其 再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之，最高法院69 年度第3 次民事庭會議決定㈠意旨參照。
三、經查，聲請人固對本院107 年7 月23日107 年度再易字第7 號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然觀諸聲請人之聲請 意旨，均係指摘本院104 年度桃簡字第1043號及106 年度簡 上第287 號確定判決如何違法，全然未具體表明對原確定裁 定有何再審理由，是依上開最高法院民事庭會議決定，應認 聲請人對原確定裁定聲請再審為不合法駁回。
四、依民事訴訟法第502 條第1 項、第507 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 魏于傑
法 官 張震武
法 官 葉作航
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 邱佑儒