臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度重訴字第567號
反訴 原告 呂博夫
訴訟代理人 劉家霖
反訴 被告 財團法人桃園市壽山巖觀音寺
法定代理人 林正峰
訴訟代理人 廖忠信律師
複 代理人 李巧雯律師
上列當事人間請求分割共有物事件，反訴原告提起反訴，未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之
價額為準；按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判
費，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之11、第77
條之15第1 項分別定有明文。查反訴被告財團法人桃園市壽山巖
觀音寺係提起分割共有物訴訟，請求將兩造共有坐落桃園市○○
區○○段00地號、第30地號、第1000地號、第1001地號、第1021
地號、第1023地號、第1024地號、第1025地號、第1026-1地號土
地（下稱系爭9 筆土地）准予變價分割，此有民事起訴狀可資參
照（見桃司調卷第5 至13頁）；反訴原告則係主張：相鄰之同段
1026地號土地（下稱1026地號土地），應有部分之共有人均為兩
造，故應與系爭9 筆土地合併分割，爰依法提起反訴等語，此亦
有被告所提出之民事反訴狀在卷可憑（見本院卷二第120 至122
頁）。則本件關於本訴及反訴同時請求合併分割系爭9 筆土地部
分，其請求主體實質相同，分別為土地共有人之財團法人桃園市
壽山巖觀音寺（即本訴原告暨反訴被告）及呂博夫（即本訴被告
暨反訴原告），客體均為系爭9 筆土地；又二者訴訟標的之性質
均為分割形成權，本訴、反訴之訴訟標的確係相同，依前揭規定
，本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費（臺灣高
等法院104 年度抗字第1509號裁定同此意旨）。是本件反訴訴訟
標的價額應以反訴原告所請求分割1026地號土地所受利益之價額
，即1026地號土地於提起反訴時之交易價額，乘以反訴原告應有
部分比例計算。爰核定本件反訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）
312 萬82元（詳如附件計算式），應徵第一審裁判費3 萬1,987
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於
收受本裁定送達後十日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 李韋樺
附件計算式：（單位：新臺幣）
2 萬857 元/ 平方公尺（1026地號土地於108 年1 月之公告土地
現值，見本院卷一第51頁）×747.97平方公尺（面積）×1/5 （
反訴原告應有部分比例合計）＝312 萬82元。（小數點後四捨五
入）