返還不當得利等
臺灣桃園地方法院(民事),建字,107年度,61號
TYDV,107,建,61,20191128,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度建字第61號
上　訴　人
即　原　告　勝緯營造股份有限公司

法定代理人　張志銘　
被 上訴 人
即　被　告　桃園市政府

法定代理人　鄭文燦　
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國108 年10
月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第442 條第2 項定有明文。又抗告人雖曾減縮上訴聲明，但 原法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力。抗告人 既未於限期內補繳按減縮後之訴訟標的金額計算所應行補繳 之裁判費，原法院認其上訴為不合法予以駁回，要無不合（ 最高法院75年台抗字第115 號判例、99年度台抗字第330 號 裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本 院依上訴人民國108 年11月5 日聲明上訴狀所載之上訴不服 金額核定第二審裁判費為新臺幣337,968 元，於108 年11月 7 日裁定限令上訴人於收受裁定後5 日內補正，此項裁定已 於108 年11月13日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期 迄今仍未補正，有本院收費答詢表、案件繳費狀況查詢、多 元化案件繳費狀況查詢清單等件附卷可稽，其上訴自非合法 ，應予駁回。至上訴人雖於108 年11月20日提出書狀表示減 縮上訴聲明云云，惟本院前揭命補繳第二審裁判費之裁定不 因之失其效力，上訴人既未自行補繳按減縮後之訴訟標的金 額計算所應行補繳之裁判費，揆諸前揭說明，仍應認其上訴 不合法而予以駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日




民事第五庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 李慧慧