臺灣桃園地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第187號
聲 請 人
即 債務人 陳瑋玲 000000000000000000000000000000000
代 理 人 林唐緯律師
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 李文明 00000000
代 理 人 鄭伊舒 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 許勝發 00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 立新資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 楊子汀 00000000
代 理 人 陳怡君 00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 平川秀一郎
00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
送達代收人 謝依珊
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 李增昌 00000000
代 理 人 黃芳琴 000000000000000000000000000000000000
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳勝宏 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 00000000
代 理 人 鄭伊舒 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳嘉賢 00000000
代 理 人 黎昱0000000
李毓芳 00000000
郭美慧0000000000000000000000000
簡曼純 0000000000000000000000000000000
張簡旭文000000000
呂亮毅000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000
000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行 之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,經本院以107年度消債更字第126 號裁定開始更生程序在案,債務人提出如附件一所示之更生 方案,其條件為每1 個月為1 期,每期清償金額為新臺幣( 下同)7,727元,還款期限為6 年(72期),總清償金額為5 56,344元,清償成數為6.24%(若以無擔保及無優先債權本 金總合3,078,201元計算,其清償成數已達18.07%),經本 院審酌下列情事,認其條件已屬盡力清償,更生方案應予認 可:
㈠債務人名下於全球人壽保險股份有限公司(原國華人壽)有 保險,解約金約有53,955元(債務人願於更生履行期間攤提 還款),此外無其他財產,有其提出綜合所得稅所得資料清 單、財產歸屬資料清、前開保險公司回函及本院職權調閱債 務人財產調件明細表附卷可參,是本件無擔保及無優先權受 償總額,並未顯低於本院裁定開始更生程序時,依清算程序 所得受償之總額。又依前開所得資料所示,債務人105至107 年度所得總額各為0元、0元及171,227元,復據債務人財產 及收入狀況報告書記載,其自承聲請前兩年即105年4月至10 6 年4月間,其配偶每月給付1萬元,另自107年1月起每月薪 資收入約為26,000元,是前兩年收入總額為288,000元,縱 未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出, 即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額, 則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡債務人現任職於瑞健股份有限公司,其自承每月薪資收入約2 5,037元,另108年度領有端午獎金及年終獎金各為8,756元 及11,112元,平均每月收入約為26,693元,此有債務人提出 之前開任職公司出具之薪資明細表附卷可憑。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出,包括個人生活支 出每月14,480元(含膳食費、水電瓦斯費、生活雜支及租金 分擔額等)及子女教育及扶養費分擔額4,377元,債務人列 計每月必要開銷共計18,857元。經查,債務人、配偶及子女 名下均無可供居住之房屋,足認確有另行租賃房屋居住之必 要,且債認人已提出房屋租賃契約書影本1 份為證,就其租 金分擔額6,500元之提列,尚屬合理,准予列計;就債務人
個人生活費之提列(含租金)共計14,480元,與行政院衛生 福利部108年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元相 近,足徵確已竭力縮減支出,故准予列計;債務人與配偶育 有2名子女,分別為98及101年生,有戶籍謄本在卷足憑,債 務人並陳報其子女教育及扶養費分擔額以4,377元提列,亦 屬合理,准予列計;則債務人前開支出皆屬必要,其既係提 出於更生方案履行期間所得扣除支出後,以7,727元納入還 款(已加計清算財團財產攤提還款金額),逾10分之9還款 ,已達用以清償之標準,足證其撙節支出且確有清償之誠意 。
三、綜上,債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ,且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定,就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二 所示之限制。又債務人後續修改之更生方案,列載總清償比 立即債務總金額有誤,為求債權數額之正確,爰依職權更正 如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百 之分2之違約金部分,係屬劣後債權,因本件其他債權無受 償餘額,故更生方案中不予列計,併予敘明。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網