臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第115號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊景揮
選任辯護人 黃柏承律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第24960 號、107 年度毒偵字第6044號），本院判決
如下：
主 文
楊景揮犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑柒月；又犯如附表一編號一至二「罪名」欄所示之罪，各處如附表一編號一至二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月。
未扣案如附表一編號一「犯罪所得」欄所示金額沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表二編號三所示手機壹支、編號七所示犯罪所得新臺幣貳仟元，均沒收；編號八所示之甲基安非他命暨各包裝袋共拾參包，均沒收銷燬。
事 實
一、楊景揮明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣、施用，竟 為下列犯行：
㈠基於施用甲基安非他命之犯意，於民國107 年9 月11日上午 9 時許，在其桃園市○○區○○路000 號11樓之1 住處內， 以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器，點火燒烤產生煙霧後 吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。
㈡基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，以門號0000000000號 手機作為聯絡工具，各於附表一編號一至二所示時間、地點 ，分別販賣甲基安非他命予游寶蓮、李水源，並收取如附表 所示之價金。
嗣前揭手機經警方依法執行通訊監察，得知如附表一編號一 至二「證據資料」欄所示譯文，於108 年9 月11日下午6 時 許，警方在桃園市○○區○○路000 號之郵局前拘捕楊景揮 到案，並至楊景揮上址住處、其承租之桃園市○○區○○○ 路0 段00號10之7 樓租屋處內搜索，扣得如附表二所示物品 ，查悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署偵防分署桃園查緝隊報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本判決所引用供述證據部分，檢察官、被告楊景揮及其辯護 人於本院準備程序均未爭執證據能力，且迄至本院言詞辯論 終結前，亦未聲明異議，本院審酌各該陳述作成時之情況， 認為適當，均得採為判決之基礎。非供述證據部分，均依法 定方式取得，並經本院於審理期日踐行合法之調查、辯論， 且與待證事實間具有相當關聯性，均具證據能力而得採為判 決之基礎。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠施用第二級毒品部分
被告於事實欄一㈠所示時、地施用甲基安非他命1 次之事實 ，業據其於警詢、偵訊及本院審理時供承在卷（見臺灣桃園 地方檢察署107 年度偵字第24960 號卷【下稱偵字卷】第12 頁反面、71頁反面至72頁；本院108 年度訴字第115 號卷【 下稱訴字卷】第103 、169 頁），且有桃園市政府警察局大 園分局檢體監管紀錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附 卷為憑（見臺灣桃園地方檢察署107 年度偵字第6044號卷【 下稱毒偵卷】第20至21、44頁），可認被告此部分之任意性 自白符於事實而為可採。
㈡販賣第二級毒品部分
⒈被告於警詢、偵訊及本院審理中，就於附表一編號一至二所 示時間、地點，分別販賣甲基安非他命予游寶蓮、李水源之 事實均坦認不諱，除有如附表一編號一至二「證據資料」欄 所示證據可佐外，尚有本院核發之107 年聲搜字第000815號 搜索票、海洋委員會海巡署偵防分署桃園查緝隊搜索、扣押 筆錄、扣押物品目錄表、房屋租賃契約書等件附卷可稽（見 偵字卷第8 、28至30、36至39、48至58頁），以及小米廠牌 、搭配門號0000000000號之手機1 支、被告與李水源交易毒 品所得之新臺幣（下同）2 千元扣案可佐，足認被告此部分 之任意性自白亦與事實相符，堪可採信。
⒉就被告與游寶蓮交易毒品而取得之價金部分，證人游寶蓮於 警詢及偵訊時證稱：伊幫「阿亮」向楊景揮購買毒品，「阿 亮」給伊3 千元，由伊交給楊景揮，楊景揮還有拿走先前要 跟伊買的香菇等語（見臺灣桃園地方檢察署107 年度他字第 3509號卷【下稱他字卷】第116 頁反面至118 頁反面），被 告則於偵訊時供承：該次伊給游寶蓮6 公克甲基安非他命， 本來要向游寶蓮收9 千元，但游寶蓮說她沒有那麼多錢，後 來給伊6 千元及3 包香菇（大包香菇1 斤，抵1 千2 百元， 小包香菇半斤，共2 大1 小包）等語（見偵字卷第71頁反面
）；於本院審理時則稱：伊忘記金額了，但有跟游寶蓮收錢 ，也有收香菇等語（見訴字卷第103 頁），併參酌該日下午 李水源係以2 千元向被告購買約0.7 公克之甲基安非他命， 同日之毒品交易價格應不會出現大幅變動，且本案亦無其他 情事可認被告有何特殊原因要將約6 公克之甲基安非他命， 低價賤售給游寶蓮，是認本次交易之代價，應如被告於警詢 時所述，即游寶蓮係以6 千元現金，並以2 大包及1 小包香 菇抵償3 千元，向被告購買甲基安非他命，是更正此部分交 易價格如附表一編號一所示。
⒊毒品非法交易向為政府查禁重罰，衡諸常情，倘非有利可圖 ，絕無平白甘冒被查獲重罰風險之理，從而，舉凡有償交易 ，除足反證行為人確另基於某種非圖利本意之關係外，尚難 僅因無法查悉買進、賣出之差價，而推諉無營利之意思，或 阻卻販賣犯行之追訴。被告既為智識正常之成年人，亦有毒 品前案紀錄，則其對於甲基安非他命交易向為檢警機關嚴加 取締之犯罪當知悉甚稔，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦 重刑之極大風險為之，參以被告坦認交付游寶蓮、李水源甲 基安非他命，均屬販賣之有償交易，揆諸前開說明，自應認 被告就如附表一編號一至二所示犯行，主觀上均有營利之意 圖無訛。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，自應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告就事實欄一㈠所為，係犯係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪；就事實欄一㈡即如附表編號 一至二所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣 第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為吸收；其各次販賣前持有甲基安非他命之低 度行為，亦分別為各次販賣之高度行為吸收，均不另論罪。 ㈡被告所為1 次施用第二級毒品犯行、2 次販賣第二級毒品犯 行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈢刑之減輕事由審酌：
⒈犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防 制條例第17條第1 項定有明文。查，被告於警詢及偵訊時即 供承其販售之毒品來源為劉銘鴻、「阿哲」，並提供可靠情 資供警方查核（見偵字卷第12、20至22、72頁），警方因而 查獲劉銘鴻販賣毒品等情，此有桃園市政府警察局大園分局 108 年8 月20日園警分刑字第1080021342號函在卷可稽（見 訴字卷第113 至115 頁），是被告就施用第二級毒品、如附 表一編號一至二所示販賣第二級毒品犯行，均依毒品危害防
制條例第17條第1 項減輕其刑。
⒉犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 ，亦為毒品危害防制條例第17條第2 項所明定。查，就附表 一編號一至二所示2 次販賣第二級毒品犯行，被告於偵、審 中均自白不諱（卷頁均詳見附表「證據資料」欄），是均應 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。 ⒊被告販賣第二級毒品之2 次犯行，均有上開2 種減輕事由， 依刑法第70條遞減其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府嚴禁，屢因施 用毒品案件經論罪科刑、執行，猶再度施用第二級毒品甲基 安非他命，更販賣甲基安非他命予他人，助長毒品氾濫風氣 ，戕害他人身心健康，應予責難。兼衡被告坦承本案各犯行 ，態度尚佳，其施用毒品主要係自戕身心健康，且販毒之對 象僅有2 人、次數總計2 次、販賣毒品數量不多、所得價金 總額非鉅，暨其前科素行、自陳販賣之動機、目前健康情況 、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，就被告各次犯行分 別諭知如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。 ㈤沒收：
⒈如附表一編號一「犯罪所得」欄所示金額，為被告販賣毒品 與游寶蓮所得對價，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3 項規定追徵其價額。扣案如附表二編號七所 示2 千元，係被告販賣甲基安非他命與李水源時取得，業據 被告於警詢時供承明確（見偵字卷第10頁反面），核屬如附 表一編號二所示犯行之犯罪所得，應依上開規定諭知沒收。 ⒉扣案如附表二編號三所示小米廠牌、搭配門號0000000000號 之SIM 卡手機1 支，屬被告所有，且係供本案販賣毒品所用 物品，亦據被告供承明確（見偵字卷第10頁反面至11頁反面 、71頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規 定沒收。
⒊扣案如附表二編號八所示甲基安非他命共13包，均係本案查 獲之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑 字第0000000 、0000000Q號毒品鑑定書為憑（見偵字卷第81 頁及反面、94至95頁），又鑑定機關於鑑定時，雖已就甲基 安非他命秤出淨重，然原送驗包裝袋內仍會有微量毒品成分 殘留，且難以析離，是應就驗餘之甲基安非他命與各包裝袋 一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷 燬。至鑑定時取樣之甲基安非他命，因已用罄而不存在，毋 庸宣告沒收銷燬之。
⒋被告前揭經宣告多數沒收部分，應依刑法第40條之2 第1 項
規定，併執行之。
⒌至如附表二編號一、二、四所示手機共3 支；編號五、十一 所示電子磅秤共3 台；編號六所示夾鍊袋共8 包；編號九、 十所示吸食器共16組，均無證據證明係供被告為本案犯罪所 用或預備之物，爰不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第17條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項前段，刑法第11條、第38條之1第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官崔秉君到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 張瑾雯
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 白孟倫
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
附表一：
┌──┬───┬────┬───────┬─────────┬────────┐
│編號│交 易│交易時間│交易方式、毒品│ 證據資料 │ 罪 名 │
│ │對 象│、地點 │種類、價格（新│ ├────────┤
│ │ │ │臺幣）、數量 │ │ 宣告刑 │
│ │ │ │ │ ├────────┤
│ │ │ │ │ │ 犯罪所得 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│一 │游寶蓮│107 年9 │游寶蓮於107 年│⒈被告於警詢、偵訊│毒品危害防制條例│
│（原│ │月11日中│9 月11日上午11│ 及本院審理中之自│第4 條第2 項之販│
│起訴│ │午12時30│時17分至53分期│ 白（見偵字卷第11│賣第二級毒品罪 │
│書附│ │分許 │間，以其持用門│ 頁反面至12頁、71├────────┤
│表編│ ├────┤號0000000000號│ 頁反面；訴字卷第│楊景揮販賣第二級│
│號2 │ │桃園市龍│與楊景揮持用門│ 103 、169 頁） │毒品，處有期徒刑│
│） │ │潭區五福│號0000000000號│⒉證人游寶蓮於警詢│壹年拾月。 │
│ │ │街409 號│聯繫後，楊景揮│ 及偵訊證述（見偵├────────┤
│ │ │ │至左列地點，將│ 字卷第25至26頁反│未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │約6 公克之甲基│ 面；他字卷第118 │新臺幣玖仟元沒收│
│ │ │ │安非他命1 包交│ 頁及反面） │，於全部或一部不│
│ │ │ │付游寶蓮，並收│⒊通訊監察譯文（見│能沒收或不宜執行│
│ │ │ │取6 千元現金，│ 偵字卷第11頁反面│沒收時，追徵其價│
│ │ │ │及2 大包、1 小│ 至12、18至19頁）│額。 │
│ │ │ │包香菇（抵償3 │⒋指認犯罪嫌疑人紀│ │
│ │ │ │千元價金）。 │ 錄表（見偵字卷第│ │
│ │ │ │ │ 27頁及反面） │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│二 │李水源│107 年9 │李水源於107 年│⒈被告於警詢、偵訊│毒品危害防制條例│
│（原│ │月17日下│9 月11日下午5 │ 及本院審理中之自│第4 條第2 項之販│
│起訴│ │午5 時37│時23分至37分期│ 白（見偵字卷第10│賣第二級毒品罪 │
│書附│ │分許不久│間，以其持用門│ 頁反面至11頁反面├────────┤
│表編│ │後 │號0000000000號│ 、71頁反面；訴字│楊景揮販賣第二級│
│號1 │ ├────┤與楊景揮持用門│ 卷第103 、169 頁│毒品，處有期徒刑│
│） │ │桃園市桃│號0000000000號│ ） │壹年拾月。 │
│ │ │園區經國│聯繫後，楊景揮│⒉證人李水源於警詢├────────┤
│ │ │路280 號│至左列地點，將│ 及偵訊證述（見偵│扣案之犯罪所得新│
│ │ │1 樓前 │約0.7 公克之甲│ 字卷第23至24頁反│臺幣貳仟元沒收，│
│ │ │ │基安非他命1 包│ 面；他字卷第124 │於全部或一部不能│
│ │ │ │交付李水源，並│ 頁及反面） │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │收取2 千元（即│⒊通訊監察譯文（見│收時，追徵其價額│
│ │ │ │附表二編號7 所│ 偵字卷第11頁及反│。 │
│ │ │ │示現金）。 │ 面、14至17頁反面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
└──┴───┴────┴───────┴─────────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────────────────┬────┬───────┐
│編號│ 品項及數量 │扣押物品│應沒收（銷燬）│
│ │ │清單編號│ │
├──┴───────────────────┴────┴───────┤
│以下為桃園市○○區○○路000 號11樓之1 扣得之物品（見偵字卷第28至30頁；│
│訴字卷第9、11頁） │
├──┬───────────────────┬────┬───────┤
│ 一 │搭配門號0000000000號SUGAR手機1 支 │001 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 二 │搭配門號0000000000號HUAWEI手機1 支 │002 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 三 │搭配門號0000000000號小米手機1 支 │003 │應沒收。 │ │ │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 四 │搭配門號0000000000號iPHONE手機1 支 │004 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 五 │電子磅秤2 台 │005 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 六 │夾鍊袋8 包 │006 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 七 │現金2 千元（即附表一編號二之犯罪所得）│009 │應沒收。 │
├──┴───────────────────┴────┴───────┤
│以下為桃園市○○區○○路000 號11樓之1 扣得之物品（見偵字卷第36至39頁；│
│訴字卷第9 、11、13頁） │
├──┬───────────────────┬────┬───────┤
│ 八 │甲基安非他命共13包 │001-013 │均應與包裝袋一│
│ │①實秤毛重0.7090公克，淨重0.2670公克，│（見偵字│併沒收銷燬 │
│ │ 取樣0.0161公克，餘重0.2509公克。 │卷第81頁│ │
│ │②實秤毛重0.7730公克，淨重0.5630公克，│及反面）│ │
│ │ 取樣0.0112公克，餘重0.5518公克。 │ │ │
│ │③實秤毛重1.2440公克，淨重1.0120公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0107公克，餘重1.0013公克。 │ │ │
│ │④實秤毛重0.6770公克，淨重0.0610公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0139公克，餘重0.0471公克。 │ │ │
│ │⑤實秤毛重1.2060公克，淨重0.9710公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0132公克，餘重0.9578公克。 │ │ │
│ │⑥實秤毛重0.9780公克，淨重0.7440公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0102公克，餘重0.7338公克。 │ │ │
│ │⑦實秤毛重0.8080公克，淨重0.5610公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0101公克，餘重0.5509公克。 │ │ │
│ │⑧實秤毛重1.2070公克，淨重0.9560公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0092公克，餘重0.9468公克。 │ │ │
│ │⑨實秤毛重1.2020公克，淨重0.9530公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0180公克，餘重0.9350公克。 │ │ │
│ │⑩實秤毛重1.2290公克，淨重0.9930公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0097公克，餘重0.9833公克。 │ │ │
│ │⑪實秤毛重1.1760公克，淨重0.9410公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0095公克，餘重0.9315公克。 │ │ │
│ │⑫實秤毛重0.6240公克，淨重0.3800公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0073公克，餘重0.3727公克。 │ │ │
│ │⑬實秤毛重1.2090公克，淨重0.8020公克，│ │ │
│ │ 取樣0.0086公克，餘重0.7934公克。 │ │ │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 九 │甲基安非他命玻璃球吸食器共14個 │007 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│ 十 │吸食器共2 組 │008 │不沒收。 │
├──┼───────────────────┼────┼───────┤
│十一│電子秤1 個 │005 │不沒收。 │
└──┴───────────────────┴────┴───────┘
附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。