臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4259號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱麗芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2993號），本院裁定如下：
主 文
邱麗芳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱麗芳因附表所示之案件，先後經法 院判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51 條第5 款及第50條第2 項等規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解 釋意旨參照）。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與 其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效， 仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應 執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定 可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑 加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法 律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字 第192號裁定亦足參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份等在卷可稽，應認上開聲請為正 當，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為 前揭聲請，本院審核無誤，並衡酌上開各罪均屬施用毒品之 犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益相似，又施用毒品 者具相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法 犯罪之本質並不相同，另受刑人犯上開各罪之犯罪時間則有
相當間隔等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再 斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目 的及相關刑事政策，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑 總和之限制下，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第8 項、第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算一日。 │折算一日。 │折算一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │107 年10月12日晚間9 │107 年5 月30日為警採│106 年12月9 日 │
│ 犯 罪 日 期 │時15分為警採尿起回溯│尿起回溯26小時內之某│ │
│ │26小時內之某時。 │時。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ 年 度 案 號 │107 年度毒偵字第6708│107 年度毒偵字第4128│107 年度毒偵緝字第 │
│ │號 │號 │321 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第2112 │107年度審簡字第1102 │107年度審簡字第1102 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108 年3 月21日 │108 年4 月23日 │108 年4 月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第2112 │107年度審簡字第1102 │107年度審簡字第1102 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108 年4 月25日 │108 年5 月29日 │108 年5 月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │ │臺灣桃園地方檢察署108年度執字第9050號 │
│備 註│臺灣桃園地方檢察署 ├─────────────────────┤
│ │108年度執字第7485號 │編號2 、3 業經本院以上開判決定應執行有期徒│
│ │ │刑4月。 │
│ ├──────────┴─────────────────────┤
│ │編號1至3業經本院以108年度聲字第2895號裁定應執行有期徒刑9月。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，共2 罪│有期徒刑2 月，共2 罪│
│ 宣 告 刑 │，如易科罰金，均以新│，如易科罰金，均以新│
│ │臺幣1000元折算1日。 │臺幣1000元折算1 日。│
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │108年2月2日凌晨5時許│108 年2 月3 日凌晨5 │
│ 犯 罪 日 期 │、108 年2 月11日上午│時50分許為警採尿回溯│
│ │11時許為警採尿時回溯│120 小時內之某時、 │
│ │26小時內之某時。 │108 年2 月11日上午11│
│ │ │時許為警採尿時回溯 │
│ │ │120小時內之某時。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │
│ 年 度 案 號 │108 年度毒偵字第1048│108 年度毒偵字第1048│
│ │號、第1051號 │號、第1051號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審訴字第756號│108年度審訴字第756號│
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108 年7 月18日 │108 年7 月18日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108年度審訴字第756號│108年度審訴字第756號│
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108 年8 月20日 │108 年8 月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┤
│ │臺灣桃園地方檢察署108年度執字第15535號 │
│備 註├─────────────────────┤
│ │編號4 、5 業經本院以上開判決定應執行有期徒│
│ │刑1年。 │
└────────┴─────────────────────┘