臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4253號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 游穩玄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第2990號），本院裁定如下：
主 文
游穩玄因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游穩玄因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執 行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣高等法院臺中分 院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期 分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所 示判決各1 份在卷可稽。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最 後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年4 月（│有期徒刑1 年2 月（│有期徒刑1 年2 月（│
│ │共2 罪） │共2 罪） │共2 罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月16日、同│106 年6 月21日、同│106 年6 月21日（共│
│ │年月30日 │年月30日 │2 次） │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │南投地檢106 年度少連偵字第52號、106 年│桃園地檢106 年度少│
│ 年 度 案 號 │度偵字第3083、3653、4010號 │連偵字第237 號 │
├───┬────┼─────────┬─────────┼─────────┤
│ │法 院│中高分院 │中高分院 │桃園地院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│107 年度上訴字第13│107 年度上訴字第13│107 年度審訴字第11│
│ │ │09號 │09號 │14號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│107 年11月20日 │107 年11月20日 │108 年5 月8 日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│108 年1 月8 日 │108 年1 月8 日 │108 年6 月18日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢107 年度執助字第3214號（編號1 │桃園地檢108 年度執│
│ │、2 前經上開判決定應執行有期徒刑2 年）│字第12050 號（前經│
│ │ │上開判決定應執行有│
│ │ │期徒刑1 年6 月） │
└────────┴───────────────────┴─────────┘