臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2629號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊士民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第5084號），本院判決如下：
主 文
楊士民犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黃色雨衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、楊士民於民國108 年4 月1 日下午5 時27分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市○○區○○街000 巷0 弄0 號前，因其雨衣破損且適逢下雨，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，竊取鍾襄郡所有吊掛在該處門 窗上之黃色雨衣1 件（價值新臺幣【下同】950 元），得手 後供己穿用。嗣經鍾襄郡發覺遭竊，報警處理，經警調閱監 視器錄影畫面後，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告楊士民於警詢及偵查中坦承不諱（ 見速偵字卷第6 至7 、33頁），核與證人即告訴人鍾襄郡於 警詢時之證述相符（見速偵字卷第13頁），且有公路監理電 子閘門車號查詢機車車籍資料1 份、現場及監視器錄影畫面 翻拍照片12張在卷可稽（見速偵字卷第15至18頁），足認被 告出於任意性之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條於108 年 5 月29日修正公布，並自108 年5 月31日施行。修正前刑法 第320 條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊 取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔 他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2 項之未遂犯罰之 。」；修正後刑法第320 條則規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下 有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不 法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前
2 項之未遂犯罰之。」。經比較修正前、後之規定，刑法第 320 條第1 項法定刑之罰金刑部分，由修正前「處5 百元以 下罰金」，此依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定就其 所定數額提高為30倍，應為「處1 萬5 千元以下罰金」，大 幅提高為「處50萬元以下罰金」，修正後之規定顯然較不利 於被告，揆諸前揭規定之意旨，就被告所為，自應適用行為 時即修正前刑法第320 條第1 項之規定論處。四、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前因①竊盜案件，經本院以103 年度審簡字第621 號判 決判處有期徒刑3 月共9 罪確定；②竊盜案件，經本院以10 3 年度審簡字第809 號判決判處有期徒刑5 月確定；因③竊 盜案件，經本院以103 年度審簡字第909 號判決判處有期徒 刑3 月共4 罪確定。被告所犯上開①至③各罪，再經本院以 104 年度聲字第887 號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定 ，於105 年3 月21日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋之意旨，其係於前案因易科罰金執行完畢後5 年內之 中期再犯本案，且前案與後案所犯均為竊盜罪，其既無視己 身所犯對於他人財產權之侵害非輕，猶仍再犯，足見其特別 惡性，且前案因易科罰金執行完畢後並無成效，亦徵其對於 刑罰反應力殊嫌薄弱，當須延長其矯正期間，以助其重返社 會，並兼顧社會防衛之效果，是如予加重本刑，並無使其所 受刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，應依刑法第 47條第1 項加重其刑。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物 ，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之手 段、目的及所竊財物價值950 元，併考量被告犯後於警詢及 偵查中均坦承犯行之態度，及被告於警詢自述國中肄業之教 育程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持（見速偵字卷第6 頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查， 被告竊得之黃色雨衣1 件，為被告本案之犯罪所得而未據扣 案，且依被告於前揭警詢及偵查中之供述，可知現仍屬於被 告，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段，刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項， 修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以上訴書 狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
刑事第三庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳珮瑜
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。