臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃原簡字第264號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳毅翔
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第5039號），本院判決如下：
主 文
陳毅翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹只，驗前含袋毛重計零點參零公克、淨重零點壹零零參公克、驗餘淨重零點零玖柒捌公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹條沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收部分：
㈠論罪：
按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳毅翔所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。被告施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度 行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有3 次施用第二級毒 品而遭查獲之前案紀錄（均不構成累犯），猶仍再犯本案， 顯見其漠視法令禁制，且未衷心悛悔，戒除毒癮之意志薄弱 ，實屬不該，然審酌毒品本具有成癮性，而施用毒品係自戕 性犯罪，本質上並未侵害他人，對社會造成的直接危害有限 ，反社會性之程度較低，又其於犯罪後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其自陳國中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
㈢沒收：
扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重0.30公 克，淨重0.1003公克，驗餘淨重0.0978公克），經送驗結果 確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自屬毒品危害防制條 例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬，而 其包裝袋1 只於鑑驗後，仍包覆而有微量毒品殘留，客觀上 無法析離，亦應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣 鑑驗耗用之毒品0.0025公克，因已不存在，自無庸宣告沒收 銷燬。另扣案之吸食器1 條，未送鑑驗且無其他無證據證明 內含有甲基安非他命或其他違禁物，而該吸食器係於被告持 有中為警查獲，有扣押筆錄、扣押物品目錄表可憑（偵卷第 12至第15頁），且該吸食器前端裝有玻璃球（偵卷第25頁） ，佐以被告自承其係以將毒品置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方 式吸食毒品（偵卷第47頁背面），應認該吸食器為被告所有 供本件施用毒品犯行所用之物，是依刑法第38條第2 項前段 之規定，予以宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段 、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第一庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第5039號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第5039號
被 告 陳毅翔 男 38歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市大溪區戶政事務所
現居桃園市○○區○○路0段000巷
000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳毅翔前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國107年5月11日執行完畢，並經本署檢察官於107年6月30 日以107年度毒偵字2604號、107年度毒偵緝字第179號為不 起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年8月 27日下午2時許，在桃園市大溪區介壽路網咖，以燃燒玻璃 球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年 8月29日凌晨5時40分許，在桃園市復興區臺7線49.3公里處 為警查獲，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.3公克）。二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第五大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳毅翔於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他 命陽性反應，有新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單 、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙附卷 可稽，而扣案毒品經送檢驗，亦檢出甲基安非他命，有衛生 福利部草屯療養院鑑定書1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定 。。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，為 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第 二級毒品安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣 告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢察官 許 炳 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。