臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第1604號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳維彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字2254號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法與甲基安非他命完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點肆玖柒陸公克）沒收銷燬，扣案之削尖吸管壹支、玻璃球吸食器壹組均沒收。
事 實
一、甲○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得施用、持有，仍基於施用 第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於 民國106 年4 月12日上午7 時30分許，在其桃園市楊梅區楊 湖路一段之住處內，將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒 烤後吸食其霧化氣體之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於 106 年4 月12日下午5 時20分許，在桃園市○○區○○路00 巷0 弄000 號，為警持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官核發 之拘票查獲，並扣得甲基安非他命1 包（含無法與甲基安非 他命完全析離之包裝袋1 個，驗前毛重0.5 公克，驗餘毛重 0.4976公克）、削尖吸管1 支、玻璃球吸食器1 組。復於同 日下午經警採尿送驗後，結果呈甲基安非他命代謝物安非他 命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後 ，經依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進行簡式審 判程序。
貳、認定事實之理由與依據：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，又被告於上開時間經警採取其尿液送檢驗 結果，呈甲基安非他命代謝物安非他命及甲基安非他命陽性 反應一節，此有桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨
毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物實驗室- 臺北於106 年4 月26日出具之報告編號：UL /2017/00000000號濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可憑（見偵 查卷第31頁、本院卷第16頁），及扣案物品可佐，足徵被告 之自白核與事實相符，應堪採信。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度毒 聲字第350 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向， 於105 年6 月21日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行， 並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第93 7 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，其於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，揆諸前揭說明，本案即應 依法追訴處罰。
三、綜上，本件事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。叁、論罪科刑：
一、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基 安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯 施用毒品罪，經觀察、勒戒後，未能徹底戒絕施用毒品之犯 行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能發生 依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，顯見其戒除 毒癮之意志薄弱；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，堪認尚具 悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康 之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形， 併參酌其素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。二、本件扣案之透明結晶1 包（含無法與透明結晶完全析離之包 裝袋1 個，驗前毛重0.5 公克，驗餘毛重0.4976公克），經 送檢驗結果，確實含第二級毒品甲基安非他命一節，此有桃 園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、楊梅分局扣押物品 目錄表、桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真 實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司於106 年 5 月3 日出具之報告編號：UL/2017/00000000號濫用藥物檢 驗報告在卷可參（見偵查卷第17至19、34、本院卷第16頁） ，而扣案之甲基安非他命，為被告所有並供其本案犯行所用
乙節，業據被告於本院審理時供陳在卷，應依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬；另關於上開毒品之 包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上 仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，依前 述規定併宣告沒收銷燬之；至鑑驗費失之毒品部分，既已滅 失，爰不另為沒收銷燬之宣告。另扣案之削尖吸管1 支、玻 璃球吸食器1 組，均係被告所有，供犯本案施用毒品罪所用 之物，業據被告陳述在卷，爰依刑法第38條第2 項前段均宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱哲群到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。