臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃原交簡字第490號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王忠憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第26119 號），本院判決如下：
主 文
王忠憲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第8 行補充酒測時間 為「同日下午5 時21分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內 酒精成分代謝即貿然駕駛自用小客貨車上路，不啻對他人產 生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難； 兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，惟未肇事造成他人 或其本人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承犯 行，態度尚可，且係初犯本罪，暨於警詢自陳國中畢業之智 識程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡正傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 11 月 17 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108 年度偵字第26119號
被 告 王忠憲 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
居桃園市○○區○○村○○00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王忠憲明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在 此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險， 竟於民國108 年9 月7 日中午12時至12時30分許，在桃園市 楊梅區楊梅國中對面小吃店飲用保力達後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日下午5 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 貨車行駛於道路，而於同日下午5 時15分許，行經桃園市○ ○區○○路00號前，遭警攔查，並測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.44毫克而查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告對於酒後駕駛自用小客貨車上路之事實坦承不諱， 並有吐氣酒精濃度測定單、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單等證據在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，被告犯嫌已足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書 記 官 姚柏璋